Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.10.04:
> Naja, meine pers�nliche Motivation ist ja bekannt; alles, was
> CrossPoint im allgemeinen zu mehr RFC-Konformit�t verhilft, ist gut.
> Das speziell der E-UUZ-II (oder wie auch immer das Ding gerade hei�t)
> da ein Meilenstein ist, steht fest. Wenn man den also irgendwie auf
> 32bit kriegen w�rde, sodass er zur Not auch mit OpenXP funktioniert,
> dann w�re das ein echter Erfolg.
Der w�rde im Prinzip schon jetzt mit OpenXP (na ja, unter WinDOS
jedenfalls) funktionieren, wenn OpenXP nicht darauf bestanden h�tte, die
externe Schnittstelle zu eliminieren und alles partout intern haben zu
wollen.
Im �brigen m�chte ich mal darauf hinweisen, da� Claus F�rber eine ganze
Reihe von Routinen im OpenXP-UUZ verbaut hat, die man auf keinen Fall in
die Tonne treten sollte und die in dieser Form -- weil dort weder
notwendig noch angebracht -- auch im FreeXP-UUZ nicht existieren.
Allerdings sind die AFAIK im wesentlichen im UUZ der v3.9.x drin, die ja
aus anderen Gr�nden nicht sonderlich praxistauglich ist.
> Ich wei� aber auch, dass der UUZ da alleine nicht ausreicht, weil auch
> CrossPoint-seitig einige Voraussetzungen erf�llt sein m�ssen.
Claus hat leider neue propriet�re Header ("X-XP-Charset" f�llt mir
gerade ein) eingef�hrt, die vom FreeXP-UUZ nat�rlich nicht unterst�tzt
werden. K�nnte man aber nachr�sten.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
