J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 20.06.04:
> Sonntag, 20.06.04 Michael Heydekamp schrub...
>> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 28.05.04:
[...]
>>> Die empfehlen n�mlich als TLD .invalid.
>> ... fest verdrahtet ist. �ber eine h�ndisch zu editierende Zeile
>> in der .CFG lie�e sich verhandeln, einen Config-Dialog daf�r
>> empf�nde ich als code bloat.
> Ich w�re auch f�r eine .CFG.
Ich meine nat�rlich konkret die XPOINT.CFG.
> T-Online ist n�mlich auch auf dem Weg dahin eine solche Adresse
> anzubieten,
Ich wei�, ich lese da hin und wieder mit. Du hattest ja dagegen
gestimmt, IIRC. ;)
Im Grunde ist das, wenn ich das richtig verstanden habe, das schon seit
l�ngerem von T-Online empfohlene Verfahren, das ich auch seit einiger
Zeit mache, nur da� Mails an die From:-Adresse halt automatisch bei
*uns* in die Tonne bef�rdert werden.
>> Ist nur im Moment nicht der richtige Zeitpunkt daf�r. Ich hab's mal
>> auf die Liste gesetzt.
> Ich wollte ja auch nur mal nachfragen noch dr�ngelts ja nicht. Ist
> halt blo� so das ich oft eine kurze Mail schreibe und die dann gleich
> per Funktionstaste abschicke. Da krieg ich dann oft garnicht mit was
> das f�r eine adresse ist.
Ist es aber bei den angesprochenen .invalid-Adressen von T-Online und
individual.de nicht so, da� ein Reply-To: gesetzt sein *mu�* (und XP
automatisch an diese Adresse antworten w�rde, sofern die Option
aktiviert ist)?
In diesem Falle w�rde das angesprochene Szenario ja gar nicht eintreten.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
