Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.10.04 um 19:00:
>> spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
>> (nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID � la
>> <Zufallszahl>[EMAIL PROTECTED]
>> erzeugen zu lassen?
> Nein, da spricht nicht dagegen.
[...]
> Wichtig ist nur:
> Es darf bei allen diesen ID-Erg�nzereien niemals eine
> g�ltige E-Mail-Adresse bei rauskommen.
Genau. Aber freexp.de ist ohnehin keine so gute Idee (wir m��ten bzw.
sollten dann "uuz" als blackhole einrichten), daher �ndere ich den
Vorschlag ab in:
<Zufallszahl>[EMAIL PROTECTED]
Das ist garantiert nie eine g�ltige Adresse und dennoch eine RFC-konforme
MsgID (siehe RFC2606) und kann XP-intern keine Probleme machen.
>> Der ZPR macht ja was �hnliches, wenn er eine Mail (und sogar ein
>> Posting!) vorfindet, das keine MsgID hat. Allerdings halte ich die
>> f�r ziemlich unbrauchbar, weil immer dieselbe und damit uneindeutig:
>> ----------8<----------
>>> MID: [EMAIL PROTECTED]
>> ----------8<----------
>> Au�erdem ist "Z.P.R" kein g�ltiger FQDN. ;)
> Das w�re sinnvoll in
> <Zufallszahl>[EMAIL PROTECTED]
> zu �ndern.
Beim ZPR ist das Problem, da� er Nachrichten aller Netztypen bearbeitet
und daher ggf. die netztypspezifischen Konventionen zu beachten w�ren,
wenn man ihn eindeutige MIDs erzeugen lassen wollte. Der UUZ braucht
sich nur um RFC zu k�mmern.
> Ansonsten wirds unter Umst�nden ungem�dlich beim Reorg.
> Oder wo sonst die MSG-ID ben�tigt wird.
Soweit hatte ich noch gar nicht gedacht. Wobei es beim Reorg AFAIK noch
nach anderen Kriterien geht (INT_NR der Nachricht?), aber ein Dupekill
k�nnte durchaus zu unerw�nschten Ergebnissen f�hren, wenn man bei
fehlender MID immer dieselbe erzeugen w�rde.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
