[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:, >Wenn man den also irgendwie auf 32bit >kriegen w�rde, sodass er zur Not auch mit OpenXP funktioniert, dann w�re >das ein echter Erfolg. Ich wei� aber auch, dass der UUZ da alleine nicht >ausreicht, weil auch CrossPoint-seitig einige Voraussetzungen erf�llt >sein m�ssen.
damit w�re man jedenfalls einen gro�en Schritt richtung Zukunft gegangen. >> H�tte man damals z.B. den UUZ gleich mit Ansistrings geschrieben, w�re >> der Code sicherlich halb so lang und das Ding liefe trotzdem unter 16 >> Bit DOS. Umgekehrt ist das ganze nicht mehr realistisch. > >Was ist jetzt genau wierum warum nicht realistisch? Es ist nicht relalistisch, das Ding ohne gr��eren Aufwand auf Ansi-String zu portieren, also die 16 Bit Kr�cken gegen 32 Bit Compilerfeatures zu tauschen. Eine reine Portierung im Sinne von l�uft genauso unter 32 Bit und produziert das gleiche Ergebnis wie unter 16 Bit w�re extrem viel einfacher. Markus -- Happy Arts Software
pgpfCa0vpcsVO.pgp
Description: PGP signature
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
