On 10/3/07, João Fernando Costa Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bom dia,
Bom dia, > Ao visitar alguns posts no Bestlinux (site no qual também sou um dos > moderadores), me deparei com a seguinte notícia: > > SUN recusa código GPL para OpenOffice É prática do OpenOffice.org apenas aceitar código de pessoas que assinem a JCA. Isto fica bem claro a todos que queiram participar. Só pra clarificar o início, é LGPL todas as vezes que se referem à licensa aqui, não a GPL. A Sun aceita LPGL, mas sob termos de um contrato que definem que ela seja dona do código junto ao autor. > *Kohei Yoshida** *escreveu um post sobre a *historia *do Calc > Solver<http://kohei.us/2007/10/02/history-of-calc-solver/>, > no qual foi usado para fazer a aplicação *Calc *do *OpenOffice.org*. Agora > de acordo com a *SUN*, a empresa vai ter que "duplicar" o trabalho, pois > afirma que *Kohei *não quer assinar o *código *como sendo *dele*. Isso é um erro de tradução/interpretação. "sign over" não é assinar, é abrir mão. Ele não quer assinar o Joint Copyright Assignment que faria a Sun ser dona do código ao lado dele. > Simplesmente porque *Kohei *não quer deixar seu código em outra *licença*, e > quer manter sob a licença GPL. > > Por causa desta "*recusa*" da SUN de aceitar códigos* LPGL*, Seria interessante utilizar "apenas LGPL", pois ela aceita se ele assinar isso: http://www.openoffice.org/licenses/jca.pdf > *Michael Meeks > * anunciou um novo *site <http://go-oo.org/>*sobre o *OpenOffice.org *(que > será usado para corrigir bugs de configuração). No original não diz que é um novo site, na verdade, passa longe de ser um novo site. Há muitos anos atrás aquilo ficava no http://ooo.ximian.com e passou já há uns dois anos (se não me engado) pra http://go-oo.org. Ele sempre existiu com o intuito de corrigir bugs, testar melhorias, etc. Sendo os bugs principalmente os vinculados a problemas de compilação. Eles possuem patches específicos para versões de cada distro, por exemplo, facilitando muito a vida de quem quer compilar, além disso eles provêem regularmente pacotes com versões testadas do código, com a garantia de que compile (porque o OpenOffice.org *sempre* tem problemas na compilação). [respondendo ao posto do slashdot] Além disso, ele não é um fork, porque sempre procurou contribuir com o desenvolvimento do OOo, mas... ele sempre teve coisas diferentes também... Como eu já comentei algumas vezes, esse ooo-build é o que utilizam como base para a imensa maioria das distros de Linux (alguns o chamam de distro's ooo). Filtros para WordPerfect e MS Works e suporte a VBA são duas das mais importantes diferenças entre elas. Ambos patrocinados pela Novell. Michael Meeks disse que continuará contribuindo com o OOo onde puder... se não integrarem o solver, será apenas uma diferença do projeto, o ooo-build não deseja se tornar um fork. > Fonte: Slashdot.org > <http://slashdot.org/articles/07/10/03/1212234.shtml> e Bestlinux > (tradução)<http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=3059&Itemid=162> > > > Estranho hein... > > O que vocês acham?! Por falar no Michael Meeks... sim.. ele está bem irritado com a Sun, mas... ele já andava bastante irritado antes deste incidente. Mês passado ele falou sobre isso, reclamando que existe mais contribuição da comunidade que da Sun, portanto ela deveria rever esta política: http://www.gnome.org/~michael/#2007-09-10 Obviamente, ninguém de fora da Sun gosta de ter que dividir a autoria com ela, mas isso são as regras atuais e estão claras. Podem reclamar, mas também não é para fazer tempestade em cópo d'água.
