Olá pessoal! Após diversas consultas formais e informais, finalizei o relato da especificação da função "Substituir 1o... por 1º...". A especificação reproduz a indicação original do IFILP onde, por exemplo a notação abrevidada de 'primeiro' é '1.º', com o ponto característico da abreviação.
A justificativa para essa implementação é que todos os argumentos formais da língua justificam a construção 1.º (com o ponto) e não a construção 1º (sem o ponto) para a abreviatura dos números ordinais. Ou seja, embora a notação 1º para 'primeiro' seja aceita genericamente, não há nenhum suporte das regras do idioma para esse uso. Notem, por exemplo, alguns casos citados pelos especialistas: "Escreva com o ponto: 1.º, 2.º... Sem o ponto, passa a ser GRAU (medida de tempertura ou direção; veja 1º L e 4º W)." "Se a enunciação das regras não fosse suficiente, poderíamos sempre apelar para aspectos práticos: sem ponto, é fácil confundir «primeiro» com «1 grau» ou com «1 elevado a 0»." Notem que o símbolo º é, na verdade, a letra o em sobrescrito. Neste email, usei o símbolo º para facilitar a leitura do conteúdo, no entanto, a especificação correta, com as abreviaturas de 'o', 'a', 'os' e 'as' poderá ser encontrada no documento abaixo: http://www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/67801/AutoCorrect%20Portuguese%20Specification%20(final)%2013022010.odt Observações finais: - ao final da implementação, o nome da função deverá ser modificado de "Substituir 1o... por 1º..." para "Substituir 1.o... por 1.º..."; - preferencialmente, a mesma regra deverá ser utilizada nas futuras traduções do projeto, seja na aplicação, documentação, portal, etc...; - quem, por algum motivo, quiser utilizar a notação 1º deverá usar diretamente o caractere º no teclado; - lamento, por fim, a falta de resposta formal da Academia Brasileira de Letras à segunda consulta que fiz sobre o assunto. Abraços, Gustavo Pacheco. Em 9 de dezembro de 2009 19:44, Gustavo Pacheco <gbpach...@openoffice.org> escreveu: > Olá pessoal! > > Como prometi, logo abaixo está a resposta da ABL sobre a dúvida do 1º ou 1.º. > > Como vocês verão, o resultado é um tanto quanto desanimador. Ao que > parece, os responsáveis pelo acordo ortográfico esqueceram de discutir > a abreviação dos numerais ordinais. > > Como considerei a resposta da ABL muito superficial (sem nenhuma > explicação sobre o fundamento da regra), enviarei o e-mail do IFILP > para que a dúvida seja esclarecida. > > Abraços, > Gustavo Pacheco. > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: <acade...@academia.org.br> > Date: 2009/11/27 > Subject: ABL RESPONDE > To: gbpach...@openoffice.org > > ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS > ________________________________ > > ABL RESPONDE > > Pergunta : Qual a abreviatura correta de primeiro: 1º ou 1.º? Sem > ponto ou com ponto? Exemplo: "João foi o 1º colocado na disputa." ou > "João foi o 1.º colocado na disputa". Obrigado, Gustavo Pacheco. > > Resposta : É correta a sua primeira opção. > > ________________________________ > Academia Brasileira de Letras - Todos os direitos reservados > > > > > > > 2009/11/20 Gustavo Pacheco <gbpach...@openoffice.org>: >> Olá Julio! Olá Gustavo! Como vão? >> >> Pois é... Notem que é uma questão com perspectivas bastante >> interessantes. Nas poucas referências que encontrei, alguns >> especialistas aparecem defendendo o uso do ponto (1.º), como em: >> >> http://www.paulohernandes.pro.br/dicas/001/dica160.html >> >> e em outras referências, já citadas no e-mail do IFILP. >> >> No entanto, o uso comum, principalmente no Brasil, ignora o ponto >> (1º) e é claramente identificado pelas pessoas como um uso correto, da >> mesma forma que a regra formal. Como foi muito bem lembrado por vocês, >> essa notação aparece até mesmo em documentos que se propõe como >> referências do idioma. >> >> Pesquisando nos endereços enviados pelo Gustavo Chaves, encontrei uma >> página chamada ABL Responde: >> >> http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=569 >> >> Enviei a dúvida para lá. Quando vier a resposta, posto na lista. >> >> Obrigado pelas contribuições! >> >> Abraços, >> Gustavo Pacheco. >> >> >> >> >> >> >> 2009/11/19 Gustavo Chaves <gust...@cpqd.com.br>: >>> >>> Desculpem-me por querer dar palpite na cor do bicicletário. >>> (http://bikeshed.com/) >>> >>> Apoio a sugestão do Julio em dar opções para fazer o correto (1.º) mas >>> também para fazer o comum (1º). Pragmaticamente falando, se formos >>> estritamente corretos correremos o risco de produzir uma >>> funcionalidade que só vai ser usada pelos imortais da Academia. >>> >>> Aliás, dei uma olhada no site da ABL e em todas as páginas que vi eles >>> usam a abreviatura considerada errada. Confiram: >>> >>> http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=19 >>> http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=2 >>> >>> -- >>> Gustavo Leite de Mendonça Chaves >>> CPqD - Gerência de Tecnologia da Informação >>> Tel.: +55 19 3705-7003 / Fax: +55 19 3705-6113 >>> gust...@cpqd.com.br >>> www.cpqd.com.br >>> >>> --------------------------------------------------------------------- >>> To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@br-pt.openoffice.org >>> For additional commands, e-mail: dev-h...@br-pt.openoffice.org >>> >>> >> > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@br-pt.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@br-pt.openoffice.org
