Hllo Thomas, *,
Thomas Krumbein schrieb:
Lieber Rolf,
Rolf Meyer schrieb:
Die Mitgliederversammlung ist die einzige M�glichkeit der Abstmmung.
Hei�t das, dass hier �ber die Liste �ber nichts abgestimmt wird,
was zum Verein geh�rt?
Ich weiss wirklich nicht, was du mit deinen Fragen bezweckst. Willst du
Zweitracht erzeugen?
das sehe ich hier in der Frage aber nicht so, wie w�re es denn mit:
Klarheit erhalten. Es geht doch hier nicht um die Frage der
Vorstandswahl, sondern eher um das Tagesgesch�ft. Und hier sehe auch ich
sehr wohl die Gefahr eines <Das-macht-der-Verein>, da brauche ich die
Listen erst wenn es in trockenen T�chern ist. Am Wochenende wurde ich
beruhigt, dass �ber die Marketing-Listen doch gar nicht soviel gelaufen
sei. Mittlerweile habe ich mal nachgelesen. Das hat mich aber nur noch
mehr erschreckt, wie wenig da �ber die Listen l�uft.
Aber zu deiner Frage: Nein, relevante, juristische Vereinsentscheidungen
k�nnen nicht �ber eine Liste gef�llt werden. Dazu z�hlt zum Beispiel die
Wahl eines Vorstandsmitgliedes etc. Ich denke, das sollte aber f�r jeden
einsichtig sein, der schon mal einem Verein angeh�rt hat. Um eben genu
dem Konfliktpotential einer willk�rliche Entscheidung vorzubeugen, gibt
es diese Vorgehensweisen (ist �brigens nicht von mir erzeugt).
Ein Vorstand des Vereins wird gew�hlt durch die Mitglieder, die
Aktivit�ten des Vereins durch diese initiiert. Der Vorstand - und alle
anderen auch - sind an die Willen der Mitglieder gebunden, diese geben
ihren Willen dadurch Ausdruck, dqass sie die Personen w�hlen, die ihrer
Meinung nach diesen Willen am besten umsetzen k�nnen. Das wird nie jedem
gerecht.
Die Listen sind genau die Methoden, diese Willensbildung zu generieren,
das Gef�hl f�r alle "Leader", was das "Volk" denn eigentlich will. Das
sind die Werte, die Eckpfeiler, die Resonanz.
Auch deine T�tigkeit steht einzig und alleine auf den Werten und
W�nschen der Mitglieder der Community und als verantwortungsvoller
"Leader" handelt du mit all deiner Kraft in genau diese Richtung.
Dann gibt es auch keine "einsame" Entscheidung in der Form: Das ist mir
und das gebe ich nicht raus. Hier�ber bestimme ich alleine. Von den
verantwortlichen Personen wird erwartet, dass sie den Willen und die
Idee der Community (und das sind wir alle) tragen und voranbringen, dass
sie Vorbild-Charakter haben, dass sie "Leitfiguren" sind, organisieren,
motivieren, das Projekt nach vorne bringen, und L�sungen suchen, wenn
KOnflikte entstehen (welche in einer Gruppe nicht und nie ausgeschlossen
sind ;-)).
hier sprichst du aber ein zweischneidiges Schwert an. Wenn ich sehe
wieviele Mails und Infos hier an die Liste zur�ckkommen, gehe ich fast
mit Rolf kondom die Adressliste nicht herauszugeben. Oder derjeniege,
der was von der Community will m�ge sich hier melden und sagen ich
m�chte dies oder das machen und dazu br�uchte ich dies oder das. Wenn
dann hier und �ffentlich und nicht in Geheimdiplomatie im Hinterzimmer.
Sorry, aber ich kann diese zweideutigen und auf Konflikt zielenden
Statements aktuell nicht gutheissen. Insbesondere vom Colead eines
Projektes erwarte ich integrierende Funktionen und gemeinsame
Arbeitsweisen f�r alle Communitymitglieder.
sehr wohl f�r die Community und dem eigenen Gewissen, was anderes kann
ich aber bei Rolfs �u�erungen bislang nicht sehen.
Das erscheint mir aktuell leider nicht mehr der Fall zu sein.
es scheint auf Differenzen hinauszulaufen, da gebe ich dir Recht.
Gru�
Hermann Kienlein
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
