Hallo, Michael Thomas Kirchner schrieb:
> Alles andere ist es nicht wert, dort hinein zu investieren. > Selbst wenn > jemand jetzt die tollste Dokumentation zu OOo2.0 zum Download > anbietet, > wuerde ich ihm kein 'Danke' entgegenbringen, wenn sie nicht mit einer > Offenen Lizenz kommt, weil ich weiss, dass die schoene Arbeit > spaetestens mit der 2.1 uninteressant ist, wenn sie nicht mit dem > Projekt zusammen entwickelt werden kann. Herzlichen Dank f�r diese Einsch�tzung. Da ich und einige andere gerade eine Buchreihe �ber OOo schreiben, die 100%ig kommerziell ist, tut es gut zu erfahren das wir hierf�r keinen Dank erwarten k�nnen. Ich hoffe dann nur das keiner auf die Idee kommt das wir aus der Community ausgeschlossen werden sollten, weil wir durch das Schreiben dieser B�cher die Community sch�digen. Insgesamt bin ich der Meinung das jeder der mithilft der "Sache" insgesamt n�tzt und somit jede Aktivit�t begr��t werden sollte. Es geht hier nicht darum das es Leute g�ben k�nnte die das Projekt bewu�t untergraben wollen k�nnten, sondern z.B. um Sharewareautoren die Makrosammlungen f�r OOo entwickeln und verkaufen. Oder um Firmen die f�r ihre Software, f�r die es bisher nur "Schnittstellen" zu MSO gibt selbige zu OOo entwickeln. Und nat�rlich m�ssen/sollen/d�rfen... solche Firmen nicht als Mitglied der Community gesehen werden, aber es sollte anerkannt werden das sie dem Projekt n�tzen und keine "Gegner" sind. > Thomas Keup wrote: > > 1. Ihr k�mmert Euch um Euren Pressekram im Projekt allein. > Wollen mal > > schauen, wie lange ihr braucht, um eine PM zu distributieren... > > 2. Ich stehe dem Verein f�r seine Pressearbeit weiterhin zu 100% zur > > Verf�gung - ohne wenn und aber! > > ... wie soll ich diese Aussagen verstehen? > Bedeutet dies, dass die Arbeit, die du als Vereinspressesprecher > leistest, und die Texte, die du erstellst, der Community > nicht mehr zur > Verfuegung stehen? Was soll denn da der Community zur Verf�gung stehen? Das sind Texte die in dem Moment wo sie ver�ffentlicht werden kurzzeitig aktuell sind, danach aber belanglos. Wenn es wirklich praktisch ein Problem mit dem Copyright g�be bin ich ganz sicher das Thomas oder der Verein oder wer auch immer diese Texte zum freien Kopieren zur Verf�gung stellt. Du kannst die heute schon frei aus dem Netz kopieren - oder glaubst Du das Dich einer verklagen w�rde daf�r? H�chstens wenn Du sie weiterverbreitest ohne Nennung der Quelle, aber das wirst Du wohl kaum wollen, selbst wenn auch bei einer Lizenz , sagen wir GPL, mu�t Du bei Weiterbearbeitung immer die urspr�ngliche Quelle kenntlich halten. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
