Hallo Eric,
Eric Hoch schrieb:
...
Rolf will zumindest ich nicht demontieren. Aber gerade jetzt, hat er
die Email von Jacqueline McNally, die eigentlich von Edward
Peterlein war, an dev weitergeleitet, inklusive seiner Antwort und
so getan als sei er an dieser Pressemeldung v�llig unbeteiligt
gewesen und w�scht seine H�nde in Unschuld und redet davon, die
Community habe die Pressemeldung so gewollt er aber nicht.
Hei�t das jetzt, da� er es gerne h�tte, da� die gesammte Commuity
der Meinung von Rolf Meyer ist und nur wenn wir alle das wollen, was
er will, schickt er es als PR aus? Sollte dem so sein, dann macht
Rolf das, was du Thomas Keup vorwirfst und ich bin hier raus,
denn eine Rolf Meyer Community soll das hier nicht werden.
da hast du Recht. Aber warum wird Rolfs bisherige Pressearbeit so
kritisiert? Was hat er bisher falsch gemacht? Ich glaube ihm und Elmar
Geese, dass es rein technische Probleme sind, dass er die Daten nicht
ver�ffentlichen kann. Auch deshalb weil er mir mittlerweile Zugriff auf
seinen rechner gegeben hat. Ich bin nur zu bl�d die Daten aus der
tarent-datenbank rauszubekommen. Es hat sich auf meinen Hinweis auch
noch niemand gemeldet der diese tarent-contact kennt und helfen k�nnte.
Und die L�sung dass das auf einen tarent-server gehievt wird und du und
Helga ebenfalls Zugriff bekommt finde ich pers�nlich immer noch als
erstrebenswerteste L�sung. Es geht nur nicht von heute auf morgen und
vor der Cebit. Und was ist falsch daran, PM mit Kopf und Fusszeile des
de.Projektes zu versehen und diese vorher �ber die marketing-liste gehen
zu lassen. Ich habe bisher die marketing nicht mitgelesen, und wei� auch
nicht was Rolf da bisher an den PMs ge�ndert hat. Am WE wurde kritisiert
dass er seinen Namen druntersetzte, obwohl Thomas die Meldung verfasst
hatte. Nun gut, dann setzen wir eben �berhaupt keinen Namen mehr
drunter, nur noch neutral de.openoffice.org. Aber Ansprechpartner Presse
ist nun mal noch Rolf.
Reibung erzeugt auch W�rme und immer alle einer Meinung, mein Gott,
das war mal, selbst die AntiFa und andere Linke arbeiten nicht mehr
so. Hab daher doch ein bi�chen vertrauen und warte ab, was in
Zukunft passiert. Bisher war der Verein ein Briefkastenverein und
jetzt da er endlich mal was tun will und seinen Aufgaben, die auch
ein Privkastenverein hat, nachgehen will, �bernimmt er gleich das
Projekt.
wenn hier Methoden einrei�en dass die Abstimmungen nicht mehr in der
Liste sind sondern im IRQ etc. dann habe ich davor schon Angst. Ich habe
auch nichts dagegen dass es ein aktiver Verein wird, aber dann bitte
nicht als *offizieller* Verein des deutschen OOo-Projektes ausgeben und
in derem Namen sprechen. Da m�sste man IMO zumindestens schon auch
TeamOOo ber�cksichtigen.
Oder Hei�t das weiterleiten, das sein Ego gekr�nkt ist? Nur warum
sagt er dann nix? Stattdessen antwortet er, da� wir Pressemeldungen
wieder auf der marketing Liste diskutieren sollen, wo doch
eigentlich gefordert wurde, eben das nicht zu tun da zuviel auf
marketing l�uft, was auf dev geh�rt. Ja also was denn nun? Motto:
Was k�mmert mich mein Geschw�tz von gestern? Entscheidungen bitte.
Das ist eher ein, ich dreh mich so wie ich es gerade brauch und
spiel die Leute gegeneinander aus ohne mir pers�nlich die H�nde
schmutzig zu machen.
ja da hast du Recht. Ich habe am WE vehement gefordert, mehr Infos von
der marketing zur dev-Liste zu tragen. Ich wurde dort beruhigt, dass so
viel �ber die marketing gar nicht gelaufen sei, nicht der Rede wert.
Mittlerweile musste ich mit erschrecken feststellen, dass dies sogar
stimmt, und mein Eindruck noch verst�rkt wird, dass im Bereich Marketing
sehr viel im Hinterzimmer und auf pers�nlicher Schiene l�uft. Das war
und ist damit gemeint. Und wenn ein MS-Spion mitliest, na gut, soll er
doch.Aber eine Pressemitteilung, die ureigenste Aufgabe vom Marketing,
warum die nicht auf der marketing-liste diskutiert und abgestimmt werden
soll, wei� ich nicht. Auch nicht wer das so gefordert hat. Wenn du mit
Ego gekr�nkt die Tatsache ansprichst, dass Rolf seinen Namen unter die
PM gesetzt hat, na gut er ist lt. unseren Seiten der offizielle
Presse-kontakt. Warum soll man den Journalisten zwei zur Verf�gung
stellen. Aber wie gesagt, vielleicht kann man sich ja auf eine noch
neutralere Form ohne pers�nlich genannten Pressereferenten einigen.Und
wenn du die beiden Versionen mal Wort f�r Wort durchgehst, merkst du
vielleicht was mich an der urspr�nglichen Form st�rte. Leider fehlte die
Zeit oder die Lust seinen Senf dazuzugeben.
So sehr ich deine Meinung sch�tze und vieles �hnlich sehe, so sehr
ziehen wir verschiedene Schl��e daraus. Ich kann bisher beim besten
willen nicht erkennen, da� der Verein das Projekt �bernehmen will.
Gut ich bin Vereinsmitglied aber nur weil Jacqueline im
Vereinvorstand ist und wir sie zum CoLead gew�hlt haben hei�t das,
das jetzt der Verein das sagen im Projekt hat. Hallo? Paranoia?
wenn schon paranoia, dann w�rde ich sagen zumindest der Versuch, aber da
bringst du mich auf einen absurden Gedanken: war sie eigentlich vorher
im Vostand oder schon vorher Co-Lead?
Ach ja SUN. Ich seh hier keinen Kampf gegen SUN, wirklich nicht. Das
SUN und das OOo Projekt die gleichen Ziele verfolgen ist nunmal so.
Ich w�rde gerne wissen, ob es bei den Franzosen oder Italienern auch
so mit Hauen und Stechen zugeht wie bei uns.
Ups, jetzt hab ich doch geantwortet.
Danke daf�r, da auch ich deine Meinung ehrlich sch�tze.
Gru�
Hermann Kienlein
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
