Hallo, Uwe Altmann schrieb:
> > ==>Biete das zum Download an und mach einen permanenten > Link darauf in > > die Unterschrift Deiner Postings und sicherlich findest Du > auch andere > > Seiten die das gerne verlinken werden. Schau mal in die > Nettikette der > > Liste da steht n�mlich das man verlinken soll und nicht Vollzitat > > bringen und ein Newsletter ist ein eigenst�ndiges Dokument und kein > > Posting. > > Blo� nicht, das ist nur was f�r Flatrate-Anschl�sse - das erkl�re mir mal technisch. Wenn er den Inhalt des Newsletter so gestaltet wie auf der Liste ist das auch nicht gr��er (und das sagt jemand der mit Modem mit praktischen �bertragungsraten um 3KB rumsitzt und verzweifelt nach DSL-Zugang sucht) > machs genau so, > wie du es demonstriert hast. Nimm nur einen festen Betreff, dann kann > es ja jeder es automatisch raus filtern, der sich gest�rt f�hlt (z.B. > J�rg ;-) ) Ich f�hle mich deshalb nicht akut gest�rt, nur es verst��t (IMHO) gegen die Nettikette! Und wir hatten hier gerade einen Riesenstreit. Falls es nun so kommen soll das es einen Newsletter gibt der die Kommunikation zwischen Verein und Community verbessern soll und der dann gegen die Nettikette verst��t bef�rchte ich das sich das als Streitthema aufstaut. Und Nettikette war bisher ein Thema �ber das Einigkeit geherrscht hat. Au�erdem: (a) Wie soll verhindert werden das andere die Liste auch mit Newslettern begl�cken? (b) Wie soll verhindert werden das es zum Newsletter Reaktionen gibt die dann hier diskutiert werden, obwohl sie zur Marketing Liste geh�ren. (Denn akzeptieren wir das ein Newsletter ein normaler Post w�re m�ssen wir auch Diskussionen dazu akzeptieren) > Ich habe eine Mailingliste, um informiert zu werden; wenn sie einen > solchen Service bietet, umso besser. Ja, und dann abboniere bitte die die Du lesen willst und nicht die die eine Zusammenfassung der Liste bringt die Dich eigentlich interesssiert. Sorry. > Wie gesagt: > Announcements alleine > (ohne dev) w�re vermutlich ja auch OK. ja, das war mein Vorschlag. Aber ich r�ume ein der war schlecht und ich nehme jetzt davon Abstand. Andererseits w�re er das kleinere �bel. Es tut mir leid, ich bin tolerant und akzeptiere die jetzige Situation als Zwischenl�sung ohne wenn und Aber auch �ber einen l�ngeren Zeitraum. Aber nicht als Dauerl�sung. Und falls diese L�sung irgendwie daf�r da sein soll den Verein in ein besseres (Informations-)Licht zu stellen, dann ist dem vielleicht so. Blo� wenn der Verein das unterst�tzt, w�rde sich dann (wieder) Rechte herausnehmen die er so, IMHO, nicht hat, ich sage das als Mitglied des Vereins. Bis auf die "Vereins-Sache" alles nur meine unbedeutende Meinung. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
