Generell: zu allem +1.
Da ich ja seit 20 Jahren im softwaregesch�ft bin und doch schon einige Firmen in die Pleite schlittern gesehen habe - wegen Marketing-Fehlentscheidungen(!),
m�chte ich J�rgs Kommentare unterst�tzen und noch ein zwei weitere Denkanst�sse geben:
Es ist oft wie in Babylon 5: es ist nicht immer so, wie es scheint ...
Und um es mit meinem jetzigen Projekt zu konkretisieren (ich produziere zur Zeit Pharmazie-Laborsoftware): es gibt Vorschriften, Gesetzte, SOPs, sicherheitsrelevante Vorg�nge mit IQ,OQ,PQ und was weiss ich - ALLE diese Mechanismen sind irgendwo beschr�nkt und lassen sich umgehen.
Warum aber ein Projekt trotzdem funktioniert und zum Ende kommt, hat nur einen Grund:
VERTRAUEN
Vertrauen zum Projekt, zu den Mitgliedern, zu deren Wissen und auch zu deren Aussagen (hoffentlich wird nicht zu viel geschwindelt).
Und wenn das die Basis ist, dann funktioniert es! Wenn nicht, wird es eine harte Parti (die meist im Abgrund landet!).
so: und nun zum Schluss: egal wie man es betrachtet: es m�chte doch jeder von dem Projekt profitieren, oder? Der eine m�chte seinen Namen in den Analen sehen, der andere ist Stolz, bei so etwas grossem mitgewirkt zu haben. Andere wollen einfach nur OO reinen Gewissens in Ihrer Firma nutzen, andere wiederum sehen eine Mitarbeit als Sprungbrett zu etwas gr�ssererm (was mal Geld bringt).
Und daher: ich sehen einem Sponsoring positiv ins Auge: zu viel darf es nicht sein!
Ein Vergleich (bitte nicht schlagen!): das �ffentliche Fernsehen kann von mir aus, neben den Geb�hren, ruhig Geld f�r Product Placement in Empfang nehmen. Werbung hingegen, finde ich - so wie es jetzt ist - eine Zumutung. Die haben sicher �bertrieben.
Hingegen das "Unterschichten-Feernsehen": die verdienen Ihr Geld mit Werbung - also warum nicht? Und bitte: die Nachrichten auf NTV, Pro7 oder Sat sowie RTL sind nicht wirklich schlechter, als ARD,ZDF oder ORF ... oder?
Zusammenfassung: Es muss immer ein gesundes Verh�ltnis zu allen Informationen, Personen und Taten vorhanden sein. Sobald man zu aggressiv in eine Richtung geht, gibt es Probleme! Also: mehr Vertrauen!
thomas
Am 19.02.2005 um 11:31 schrieb J�rg Schmidt:
M�ssen wir *als OOo-Projekt* ein gewisses Selbsbewu�tsein entwickeln / weiter entwickeln?
Ich bekenne mich dazu das ich diese Frage gestellt habe. Warum?
Ich hatte einmal geschrieben das das Verh�ltnis zu SUN ein besonderes(1)
Jemand tritt dem Projekt bei und ist zu diesem Zeitpunkt abh�ngig oder
nicht besch�ftigt. Sp�ter gr�ndet der eine Firma und bleibt aber auch im
Projekt.
(2)
Jemand hat eine Firma und tritt dem Projekt bei (denn das ist ja nach
der Frage "erlaubt").
Wo ist der Unterschied zwischen (1) & (2)?
mit freundlichen Gr��en
thomas dorn
------------------------------------------------------------------------ -------------------------
Thomas Dorn, Xi-Development, A1210 Wien, Kerpengasse 69, Tel: +43 6991 2714550
http://www.dorn.at - Softwareentwicklungen, SMS, XiBook, Pharmalab, Xiwaren ...
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
