Hallo Rolf, hallo Liste, man m�chte fast in Deckung gehen ob der nicht endenden Diskussion, aber sie m�ssen mit einem Ergebnis beedet werden. Und nachdem wir uns bisher eher mit Nebenkriegsschaupl�tzen besch�ftigt haben, scheinen wir hier endlich einen Kernpunkt der Diskussionen zu ber�hren.
Am Montag 21 Februar 2005 08:57 schrieb Rolf Meyer: > #Fragen zu Community/Verein (generell) > Ist es so das einige (oder viele?) den jetzigen Verein f�r die > Au�enbeziehungen als ungeeignet erachten? Der Verein kann uns als Online-Community, verstreut rund um die Welt oder - im Falle des deutschsprachigen Projekts - nicht vertreten. Er kann es auch deswegen nicht, weil die Vereinsform viele Mitwirkende ausschlie�t und die rechtliche Konstruktion eine 'Vertretung' nicht zul��t, zumindest nicht so, wie angedacht. (Zu diesem Thema existieren bereits Mails, das m�ssen wir hier nicht mehr ausdiskutieren). Was spricht gegen den Verein als Sponsor, der zum Beispiel Aktiven Ressourcen bereitstellt oder f�r die Anmietung von St�nden auf Messen sorgt? Und noch einmal: Wir greifen auf viele Sponsoren und verschiedenstliche Unterst�tzer zur�ck. Warum einem eine Sonderstellung einr�umen? > Sieht die Community die Notwendigkeit das sie eine Vertretung in > soweit braucht das in Au�enbeziehungen gewisse (rechtliche) > Standards eingehalten werden m�ssen? Nein. Lassen wir die juristischen Fiktionen weg, die bringen uns absolut nicht weiter. Das ist etwas f�r den akademischen Zweig der Juristerei und geh�rt an eine Universit�t. Unsere wichtigste Au�enbeziehung ist doch die Bekanntgabe von Inhalten in Form von Antworten in Listen und der Publikation von Dokumenten hilfreichen Inhalts. Hinzu kommen noch all die Arbeiten, von denen man nur ahnt, da� sie gemacht werden, aber niemals so ins Bewu�tsein einer gr��eren Leserschaft treten. Das braucht keine rechtlichen Standards au�en denen, wie man sich gegen�ber seinen Mitmenschen benimmt. Nur die kleine Gruppe der Aktivisten, die sich in Persona ins Reallife bewegt, ben�tigt (eventuell) den rechtlichen Rahmen bzw. es wird eine Rechtsform erwartet. Daf�r ist ein 'Subprojekt' wie der Verein gut geeignet, aber der macht in stillschweigender �bereinstimmung mit den Zielen des Projekts - n�mlich OpenOffice.org in geeigneter Weise voranzubringen. Das macht er eigenverantwortlich, so wie ich als Communitymitglied auf das Projekt aufmerksam mache, interessierte Frager auf die Webseiten schicke oder auch mal die ein oder andere Frage beantworte. > Ist der Verein das Sprachrohr des OOo Projektes? Nein. Auf keinen Fall. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
