Am Do, den 24.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 22:13: > Hallo Marc, N'Abend Andreas,
> Am Mittwoch, 23. Februar 2005 21:39 schrieb Marc Santhoff: > > Am Mi, den 23.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 18:43: > > [...] > (...) > > Schau mal auf: > > > > www.sysinternals.com > > > > habe ich. Ist aber ein wenig verwirrend gewesen. > Sind die Werkzeuge dort komplett frei und von anerkannten und > zuverl�ssigen Personen erstellt? Komplett frei: Jein. Manche sind frei (im Sinne von kostenlos), andere k�nnen in der Umsonst-Version nicht alles. Z.B. der NTFS-Treiber f�r Win98 kann kostenlos nur lesen, bezahlt auch schreiben. Und anerkannt und zuverl�ssig: Also der Dateimonitor und Portmonitor haben mir schon gute Dienste geleistet (aka den Ar*** gerettet ;). Und problemlos funktioniert. IMO haben die Sch�pfer wirklich Ahnung und auch ein Ansehen zu verlieren, die werden sich h�ten "Malware" zu verbreiten und ihre Firma dadurch zu ruinieren. > > Da gibt es die besten Werkzeuge f�r Windows. Wenigstens > > �berwachung von Ports, Dateien und die Registry sind vertreten, > > AFAIR auch einen Tracer f�r Win-API Aufrufe. > > > > Was w�rdest Du mir als Nichtprogrammierer empfehlen? Welche Art von > Tool ist das richtige f�r die Aufgabe? Kommt drauf an, am ehesten der API-Tracer (wenn es ihn da gibt und ich nichts verwechsle). Dann hat man wenigstens einen Eindruck davon, was das fragliche Programm gerade tut oder versucht. Ich w�rde mir auch ein "strace" f�r Windows w�nschen (obwohl ich es kaum noch benutze). > > Sonst vielleicht WDASM oder SoftIce, wenn verf�gbar. > > > > Ich vermute, da� ich beides nicht habe. Wobei ich zu WDASM auch noch > nicht herausbekommen habe, was sich dahinter verbirgt (eher > Gro�rechnerumgebung?). Nein, ein Disassembler, der aber auch als Debugger an laufende Programe angeschlossen werden kann. Der "normale" Weg w�re, da� man einen Debugger benutzt, der die Quellsprache (C++) beherrscht und wei� wo die Quellen liegen. Mit Debug-Symbolen �bersetzt kann der bei einer Unterbrechung genau zeigen, wo es klemmt. Allerdings ist das nichts f�r Warmduscher, so ein Monster wie OOo zu debuggen w�rde ich auch nur versuchen, wenn es nicht anders geht. Mit Symbolen �bersetzt kann ein Programm gut und gern 5-10 mal so gro� werden wie ohne ... > > Wei� noch jemand was besseres f�r Windows? > > Scheinbar nicht, oder es hat keiner Zeit f�r so profane Dinge. Wenn das alles eher b�hmische D�rfer f�r Dich sind, w�rde ich mal beim zust�ndigen Projekt auf der MAilingliste fragen und ansonsten einen Issue schreiben. Wie Mathias Bauer schrieb, Szenario und beteiligte Komponenten mit Versionsnummer beschreiben und hoffen, da� es reproduzierbar ist. Eventuell kannst Du auch mal �berlegen, ob irgendwelche Ver�nderungen am System dieses Verhalten verursacht haben k�nnten und ggf. mit Bordmitteln von XP auf den Zustand vorher zur�cksetzen. Oder mal pr�fen, ob nicht einfach irgendeine Datei fehlt, z.B. damit: http://www.dependencywalker.com/ Sorry, was besseres wei� ich auch nicht. HTH, Marc --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
