Hi,
in einem Anfall von Paranoia habe ich in der Diskussion vor der Cebit, als Andre irgendwann bemerkte dass die Wahl zum CoLead, die Jacqueline gewonnen hatte, eine ungew�hnlich hohe Wahlbeteiligung war, mir absurde Gedanken gemacht. Andre ist dann die Wahl nochmal durchgegangen und hat geschaut /wer/ eigentlich alles gew�hlt hat und wer sich evtl. erst zur Wahl angemeldet hat. Immerhin wurde ja Jacqueline auch zur Wahl erst nachnominiert, als diese eigentlich schon lief.
Bei aller Liebe .. bitte sachlich bleiben. Jacueline wurde am 09.12.2004 als Kandidat vorgeschlagen. Das war ca. 12h nach der "deadline" f�r Vorschl�ge, aber immernoch 3 Tage, bevor die Kandidaten ihre Kandidatur best�tigen sollten und 4 Tgae vor Start der Wahl.
Es stellte sich dann heraus dass, wenn man nur bekannte Schreiber der dev-Liste genommen h�tte, die Wahl Christian Lohmeier mit einer Stimme gewonnen h�tte.
Wenn ich nur *mir* bekannte Schreiber der Dev-liste genommen h�tte, Thomas Krumbein und Thomas Keup weggelassen h�tte, *dann* h�tte Christian mit einer knappen Stimme gewonnen.
Zum einen bin ich nicht Mass der Dinge. Ich bin nicht kompetent genug, zu beurteilen, wer hier in letzter Zeit wieviel f�r's Projekt beigetragen hat, wer demn�chst wieviel beitragen will und wer deshalb "wahlberechtigt" ist. Gegen meine Aufforderung "an alle, die diese Mail lesen und die es interessiert, wer CoLead ist" kam damals kein Einwand.
Ach ja .. vielleicht ist es aufgefallen, dass ich inzwischen Jacqueline als CoLead voll unterst�tze (ich k�nnte mir keinen besseren vorstellen). Wenn ich nun aber noch meine Stimme aus der Wahlz�hlung herausrechne haben wir absoluten gleichstand .. und dann?
Ich hatte schonmal in einem ziemlich langem Mail geschrieben, dass wir trotz aller angeblicher Transparenz nicht alles wissen und das endlich mal akzeptieren m�ssen. Und falls wir das nicht endlich lernen, verdrehen wir uns die "Wahrheiten" so, wie wir das gerne m�chten.
Wegen diesem knappen Ergebnisses wollte ich die Stimmung nicht noch mehr anheizen, auch weil ich mittlerweile zur �berzeugung kam dass Jacqueline wahrscheinlich nicht die schlechteste Wahl war.
Und um die ganze Personal-Debatte irgendwann beenden zu k�nen schlage ich hiermit zum widerholten Male vor: w�hlt Rolf wieder zum Leiter Marketing, lasst Jacqueline as CoLead und nehmt Christian Lohmeier als zweiten CoLead. Wartet ein halbes Jahr wie es weiterl�uft und legt jetzt schon Wahltermine f�r den Herbst 2005 fest.
Obwohl ich mich �ber deine ersten S�tze ziemlich genervt habe .. diese unterst�tze ich voll ;-)
Das Problem dabei ist evtl., dass Christian auch noch wollen muss (momentan kann ich jeden verstehen, der keinen Bock auf den Posten hat).
Und macht eine neue Liste [EMAIL PROTECTED], damit diejenigen dir /nur/ arbeiten wollen sich irgendwohin zur�ckziehen k�nnen.
Auch hier Zustimmung .. ich w�rde sie allerdings [EMAIL PROTECTED] nennen (Jobs klingt so sehr nach Stellenangebot).
Leider kann ich nicht .. sonst g�b's die Liste schon (und die notwendige Abstimmung mit den "Vorgesetzten" im Projekt w�rde ich mal auf sp�ter verschieben).
Andre
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
