Hallo Wolfgang, entschuldige, aber was willst Du damit bezwecken? Soll die Community doch gespalten werden? K�nnen wir nicht versuchen, uns wieder zusammenzufinden?
----- Originalnachricht ----- Von: Wolfgang Henderkes <[EMAIL PROTECTED]> > Hallo Liste, > > Thomas Keup hat sich mehrfach in einer Art und Weise in der > eMailliste > ge�u�ert, die nicht akzeptabel ist. Seine Schreiben sind > provokant, sein > Ton ist beleidigend, seine Angriffe sind pers�nlich. Soweit stimme ich Dir zu. > > Wenn Probleme in unserem Projekt auftreten, werden die > angesprochen, > besprochen und gel�st. Das geht bei ausschlie�lich Freiwilligen > nicht > immer sofort und das Ergebnis gef�llt nicht immer. Trotzdem > sollten wir > sachlich bleiben. Das gilt nicht nur f�r Thomas! > Thomas Keup hat das in der Vergangenheit nicht > geschafft und eine �nderung seines Verhaltens ist nicht zu erwarten. Er hat sich in 2 Mails deutlich zum Projekt bekannt, Kritik erw�nscht und (zumindest teilweise) auch auf Fragen geantwortet. > > Dazu kommt, dass er in der Liste de-dev nicht eingeschrieben ist > und > deswegen zu einem Betreff nie antwortet. Das ist einfach falsch! Ich kann davon ausgehen, dass Du die diversten Mails zu diesem Punkt gelesen hast. Entweder ignoriest Du die Erkl�rungen, oder Du versuchst, politische Stimmungen gegen Thomas Keup auszunutzen. Beides ist f�r einen "Vermittler" nicht akzeptabel! Thomas ist eingeschrieben .Er hat die Liste als "digest" abonniert, bekommt somit alle Mails, kann nur nicht auf einelne Mails im Thread antworten. Es gibt andere, die Mailsysteme nutzen, die prinizpiell kein Threading unterst�tzen. Das kann doch kein Ausschlussgrund sein! > Thomas Keup h�lt sich > nicht an > unsere Regeln. Welche Regeln meinst Du? Um jemanden auszuschlie�en, m�ssen es schon die Grundregeln des Community sein. Also: Schadet er dem Projekt? Ist er allein (oder haupts�chlich) f�r die Probleme hier verantwortlich? > Ich habe auch keinen Listeneilnehmer gefunden, der > Thomas > Keup Produkt-Know-how (�ber OOo) nachsagt. Wieder eine politische Aussage: Thomas hat verschiedene OOo-Pressemeldungen verfasst und �ber die Listen diskutieren lassen. Er hat sich aktiv f�r die Anwenderkonferenz eingebracht. Sicherlich k�nnen die Mitglieder im Marketing-Team noch mehr zu dem beitragen, was Thomas *f�r* OOo tut. Wieviele Listenteilnehmer hast Du gesucht? Weshalb muss man ihm Know- How "nachsagen"? > > Wir sollten auf die Hilfe von Thomas Keup verzichten. Ich w�rde > gerne > eure Meinung dazu h�ren. Damit keine neue Endlosdiskussion > entfacht, > w�re es hilfreich, nach dem bereits bekannten Schema zu antworten. Das ist v�llig inakzeptabel! Du kannst nicht Deine Meinung hier schreiben, eine Abstimmung fordern und die Diskussion zu den angesprochenen Punkten von vorneherein unter den Tisch kehren wollen! Vor einem Ausschlu� *muss* Thomas seine inhaltliche Kritik an Rolf begr�nden d�rfen - und Rolf m�sste auch darauf antworten. Ein Ausschlu�, nur weil sich jemand mehrfach im Ton vergriffen hat, kann wirklich nicht im Sinne der Community sein. Wenn Thomas Spaltungsversuche und sch�digendes Verhalten nachgewiesen werden kann, dann ist eine Abstimmung notwendig. Doch nicht jetzt in dieser Situation! > > Eine Zustimmung mit +1 notieren, eine Ablehnung mit -1 notieren. > Wer > sich enthalten will, kann das mit einer 0 notieren. Bitte, schiebt alle die Abstimmung nach hinten, bis die eigentlichen Fragen gekl�rt sind! > > > Mit freundlichem Gruss > Wolfgang Henderkes > Gru� zur�ck Bernhard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
