Hallo Liste, Hallo Axel, Marko, heute kam das Folgende als PM herein. Ich denke es schadet nicht wenn ich es online stelle, der Schreiber ist ja einverstanden.
Gru� J�rg Von: [EMAIL PROTECTED] im Auftrag von J�rg Pietschmann [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 22. M�rz 2005 11:36 An: Marko Moeller; Axel Hoernke; J�rg Schmidt Betreff: de-dev: OOo unter NT4 und Windows95 Hallo Axel, J�rg, Marko, ich bitte Euch vielmals um Entschuldigung f�r die PM (wenn Sie �berhaupt durchkommt), aber ich lese die de-dev nur als Digest Version mit und kann (und will) dorthin nicht posten. Ich bin davon �berzeugt, da� die 2.0 unter WinNT 4 zuverl�ssig laufen sollte. Ich versuche das mal zu begr�nden, indem ich von mir selbst ausgehe (das wird zum Teil OT, ist aber anders nicht wirklich schl�ssig erkl�rbar): Unser B�ro hier (14 Rechner) l�uft seit seligen Zeiten mit SO5.2 unter WinNT4. Parallel dazu teste ich immer wieder OOo an (unter NT und Linux) um mir von den neuen Versionen ein Bild verschaffen zu k�nnen. Durch die leidige update-Praxis von M$ haben wir uns innerlich von Nachfolgeversionen von NT4 in soweit verabschiedet, als da� wir bei passender Gelegenheit (wenn neue Server Hardware n�tig sein wird) Zug um Zug auf Linux umstellen werden. Auch die einzelnen Arbeitsplatzrechner werden danach wohl auf Linux umgestellt werden (zwei laufen schon im neudeutsch so sch�nen 'dual boot modus' mit parallel installiertem LINUX). Einziger Hinderungsgrund f�r eine komplette Umstellung auf LINUX ist momentan unser CAD Programm, f�r das es keine LINUX Version gibt, und unter WINE nicht wirklich produktiv einsetzbar ist (noch, so hoffen wir jedenfalls). Soweit ich das in unserem Umfeld nachvollziehen kann (der Hard- und Software Dealer meins Vertrauens berichtet mir regelm��ig von seinen anderen Kunden), sind diese �berlegungen bei recht vielen Klein- und Kleinstb�ros/Unternehmen, die derzeit noch mit NT4 fahren �hnlich gelagert. Und so wenige sind das gar nicht, die NT4 noch professionell nutzen - ich war selbst �berrascht, da� wir da nicht alleine zu den 'XP Update-Verweigerern' geh�ren ;-) Es ist also durchaus wahrscheinlich, da� viele, die von NT auf Linux (oder irgendwann eben doch auf eine neuere WIN-Version) umstellen dies 1. Schrittweise tun und 2. die neue OOo 2.0/SO 8 vorher probeweise parallel auf dem 'alten' BS installieren und testen, um die Migration so sanft wie m�glich hinzubekommen. Es gibt ja z.Bsp. Makros, DB-Anbindungen/Anwendungen, Vorlagen, Formulare etc. zu �bernehmen, die man erst mal in Ruhe testen will bevor sie zum Einsatz freigegeben werden. Dazu wird man i.d.R. nicht ein neues BS aufsetzen und die 'alte' 00o/SO Version parallel zur 00o2.0 aufspielen um die Migration zu starten, sondern das 'alte' BS erstmal beibehalten und mit einer parallelen 00o 2.0 die Migration machen. Die Einstellungen in 00o2.0 k�nnen dann ja auf das neuen BS �bertragen werden. Hierzu ist es aber m.E. unerl�sslich, da� die neuen OO/So Versionen die 'alten' Betriebssysteme sauber unterst�tzt, da ja unter der 'alten' Umgebung erst mal die 'Kernanwendung' bei den Mitarbeitern eingew�hnt werden sollte - Taktik der kleinen Schritte, um die Leute nicht schlagartig ins kalte Wasser zu werfen. Au�erdem kann ein kleines Unternehmen wie wir eine solche Umstellung ohne externe Hilfe (und den damit verbundenen Kosten) nur dann bewerkstelligen k�nnen, wenn die Umstellungen nicht alle auf einmal, sondern Schrittweise erfolgen. Da es sich bei NT4 sozusagen um das professionelle Produkt handelt, und OOo und SO gerade diese professionellen Marktanteile sichern sollte (es gab hier m.E. schon genug Irritationen durch die Abschaffung der Groupware Funktionen und des Desktops - aber das ist ein ganz anderes Blatt, und man h�rt f�r die 3.0 ja schon ehrgeizige Ziele diesbez�glich), empfinde ich es als sagen wir einmal sub-optimal, wenn OOo2.0 die NT nicht mehr offiziell unterst�tzen w�rde. Ich will hier nicht meckern, dazu fehlt mir die Berechtigung und mir ist viel zu sehr bewusst, wie viel Arbeit in OO steckt, ich wollt nur meine Erfahrung/Einsch�tzung zu 'Geh�r' bringen, eventuell teilt sie jemand oder kann sie an die richtige Adresse weitergeben. Ich sehe Eure Bem�hungen und Test jedenfalls sehr positiv und m�chte Euch ermuntern in dieser Richtung nicht locker zu lassen und Danke Euch daf�r. Entschuldigt bitte nochmal die PM, ich wusste nicht, wie ich mich dazu sonst �u�ern sollte. Unter den derzeit auf der de-dev herrschenden Turbulenzen wollte ich mich dort nicht 'richtig' anmelden, da ich zum Einen nicht wirklich dort hin geh�re (zu wenig Ahnung und Zeit mitzuhelfen), und ich zum Anderen wegen eines einzigen Postings nicht mein Postfach mit f�r die de-dev im Grunde OT Beitr�gen f�llen lassen wollte. Ich f�hle mit Euch mit und hoffe, da� sich das sehr bald wieder beruhigt dort. Dem Projekt w�re es zu w�nschen. Es wurde in der Vergangenheit eine wirklich Klasse Arbeit gemacht - viel besser und viel mehr, als sich alle Welt wohl zu Beginn ertr�umt hatte. W�re sch�n, wenn das erreichte nicht durch die ganzen Animosit�ten und Verletztheiten zunichte gemacht w�rde. Vielen Dank an Euch und an Alle im Projekt f�r Eure Arbeit und herzliche Gr��e eines stillen Bewunderers! J�rg ps: ich habe nichts dagegen, wenn diese Nachricht auf die de-dev weitergeleitet wird, kann aber nicht einsch�tzen, ob sie dort wirklich hingeh�rt (ich meine den Teil zur NT4). Und ich m�chte auf keinen Fall die (in meinen Augen OT) Diskussion dort verl�ngern. Es darf also gerne auf den relevanten Teil gek�rzt werden. Danke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
