Hallo J�rgen, ----- Originalnachricht ----- Von: J�rgen Wippler <[EMAIL PROTECTED]>
> Hallo Liste, > > ich habe gestern mal die "discuss"-mails vom M�rz gelesen. Zu den > Themen m�chte ich nichts sagen. na gut - fast nichts ;-) > Nur so viel: Jacqueline hat > angedroht die dev-Liste > zu moderieren. Diesen Vorschlag m�chte ich aufgreifen. Denn dev > kommt von > developer, hier sollten nur rein technische Dinge ausgetauscht > werden. wurde schon besprochen: die dev-Liste ist die zentrale Liste des de- Projektes, auf der auch grundlegende Fragen gekl�rt werden m�ssen. Ob wir die Liste umbenennen m�ssen, um dieses Missverst�ndnis ein f�r allemal zu kl�ren, k�nnen wir gerne einmal diskutieren, mir pers�nlich erscheint dieses Problem aber nicht vordringlich. > Alle zur Abstimmung anstehenden Dinge (auch technische Fragen) > sollten auf einer discuss-Liste abgehandelt werden (das haben > Jacqueline und andere mehr oder weniger so auch schon vorgeschlagen). > So wird der Reiz die discuss zu lesen auch im positiven Sinne > gef�rdert. Das halte ich f�r einen falschen Ansatz: Abstimmungen geh�ren auf die zentrale Liste, die *jedes* aktive Projektmitglied abonnieren sollte. Es wurde schon angeregt, ob f�r die rein technischen Fragen eine neue Liste ([EMAIL PROTECTED] oder wie immer sie dann hei�t) eingerichtet werden sollte - das bringt aber keine Reduzierung der Mail-Flut, sondern "nur" eine gewisse Strukturierung. F�r mich, als OOo-ler mit wenig technischem Hintergrundwissen, ist es aber immer wieder interessant, die Probleme bei der Kompilierung auf dem Mac oder die Testverfahren auf WinNT und 95/98 zu erfahren. Dies w�rde wegfallen, wenn sich die technischen Fragen von der Hauptliste zur�ckz�gen. Sollte sich ein Thread, der > technisch beginnt, sich in eine discuss-Richtung entwickeln, so > wird ein Moderator > entweder diesen sperren oder wenn m�glich in die discuss umleiten, > so dass > der dann nur noch da weiter gef�hrt wird. Ich hoffe, Du verstehst meine Argumente dagegen. Ein Punkt noch: F�r viele hier ist nicht das Ausma�, sondern der Stil der Grundsatzdiskussion das eigentliche Problem (wobei wir bei einem durchgehend sachlichen Stil vermutlich auch deutlich weniger Mails h�tten schreiben m�ssen). In dieser Woche haben einige Projektmitglieder damit angefangen, unsachliche Aussagen und Vorw�rfe als solche zu brandmarken, um das Niveau auf eine sachliche Ebene zur�ckzuf�hren. In Kombination mit der Bitte um eine Diskussionspause bis Ostern hat dies dazu gef�hrt, dass in den letzten Tagen fast ausschlie�lich technische Fragen hier er�rtert wurden. Ich hoffe fest darauf, dass wir die Grundsatzfragen in der n�chsten Woche (zumindest in den n�chsten Wochen) in einem sachlichen Tonfall ausdiskutieren k�nnen, so dass sich die Frage nach einer eigenen Liste f�r "technische Mails" danach nicht mehr so stellt. > > Das w�ren meine Vorschl�ge. Ich traue auch Jacqueline zu, so etwas zu > moderieren, obwohl ich mich auch schon mal mit ihr hart > auseinandergesetzt habe. Auch ich traue Jacqueline das zu, aber 1. Ich hoffe, es wird nicht n�tig sein 2. Die Moderation einer Liste mit dem jetzigen Mailaufkommen ist so arbeitsintensiv, dass daf�r etwas anderes wichtiges liegenbliebe - oder Jacqueline den 27,5 Stunden-Tag einf�hrte ;-) > > Ich m�chte Jacqueline bitten das zur Abstimmung zu bringen. Ich m�chte Dich und Jacqueline bitten, damit noch etwas zu warten. > > MFG J�rgen Wippler > [TOFU gel�scht] Herzlichen Gru� Bernhard PS: Ich gehe davon aus, dass diese Mail nicht im richtigen Thread auftaucht. Das Compuserve-Web-Frontend schafft es nicht, ein 'reply-to' richtig umzusetzen, wenn der absender auch eine eigene Kopie haben m�chte - sorry --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
