Hallo Eric, On Sun, Mar 27, 2005 at 09:24:23PM +0200, Eric Hoch wrote: > Am Sonntag, 27. M�rz 2005 um 20:07:22 schrieb Christian: > > On Sun, Mar 27, 2005 at 03:48:53PM +0200, Andreas Mantke wrote: > >> Am Sonntag, 27. M�rz 2005 13:51 schrieb Eric Hoch: > >> > Am Sonntag, 27. M�rz 2005 um 11:08:01 schrieb Andreas: > >> (...) > >> > >> > Du gehst also in das Modul vcl, l�chst dort unx4linux.pro, > >> > kompilierst vcl neu und erzwingst dann am Ende eine erneute > >> > Auslieferung des eben kompilierten Moduls. > > > Sollte eigentlich nicht notwendig sein. Das Makesystem sollte es merken > > wenn die Dateien ge�ndert wurden und die entsprechenden Dateien neu > > kompilieren. Aber sicher ist sicher... > [...] > Wenn Linux hier stressfreier ist, dann freut mich das nat�rlich.
Jo, meiner Erfahrung nach l�uft das hier stre�freier - allerdings d�rften die Probleme nicht immer dieselben gewesen sein.. > >> da ich den Compiler gewechselt habe, habe ich alle unx4linux.pro > > ^^^^^^^^^^^^^ > > gibt es nicht. > > Die hei�en wenn �berhaupt "unxlngi4.pro". Bei buildproblemen sollte man > > schon auf die Genauigkeit der Fehlermeldung/-beschreibung achten, > > ansonsten wird man oft auf eine falsche F�hrte gelockt... > > Das war mein Fehler. Ich wu�te nicht, wie das Verzeichis > unxmacxp.pro unter Linux genannt wird. Nee, das ist schon aus Andreas Mist gewachsen. Du schreibst zwar oben "gehst in das Modul vcl, l�scht dort unx4linux.pro" - aber wenn Andreas das einfach "nachplappert" und behauptet alle unx4linux.pro gel�scht zu habem ist er f�r die Ungenauigkeit verantwortlich. ;-) ciao Christian -- NP: Manowar - Blood Of The Kings --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
