Hi, Christian Lohmaier wrote: > > > > checking which package format to use... rpm > > > > ./configure: line 8219: test: : integer expression expected > > > > > > Bug im Configure script. > > > > Diskutierst Du den mit Rene aus? > > Lieber nicht.. Ich glaube wir ticken nicht gleich... > Au?erdem wei? ich ja nur da? ein Fehler drin ist, nur nicht welcher.
Der ist in configure9 gefixt. $EPM_VERSION enthaelt nur was wenn man ein externes EPM benutzt aber wird im Abschnitt f�r rpm / pkg ohne Bedingung gecheckt... In configure9 ist der gesamte Abschnitt disabled wenn nicht-system-epm benutzt wird weil wir wissen, dass das interne epm gepacht ist... Weobei ich da gerade noch einen bug gefunden habe... Abgesehen davon kann man mit mir gerne diskutieren, nur nicht, wenn man verweigert, einfachste workarounds f�r build-probleme einzubauen (habe ich inzwischen selber gemacht) oder einen issue so unkonkret formuliert wie Du es getan hast.... > Was passiert denn wenn Du > "rpmbuild --usage" ausf?hrst (bei rpm 3.x tippe ich mal auf "command not > found") jup. rpmbuild gibts in 3.x noch nicht. > Was passiert wenn Du > "rpm --usage" ausf?hrst? Es k�nnte sein, dass rpm zu alt ist. kapiert 3.x --usage? Naja, selbst Debian woody hat rpm 4.0.x paketiert, du solltest also wohl updaten... Gr��e, Rene
signature.asc
Description: Digital signature
