Hi,
Ich lese in den letzten Monaten �fter mal das uns Serverkapazit�tJa .. und genau da geht jedesmal die "Eierei" los .. wir haben (ausser in ein paar wenigen F�llen) kaum "selten benutzte Dateien", von denen wir vorher sagen k�nnen, wie und wo wir sie ben�tigen.
angeboten wird, die wegen "unklarer" Verh�ltnisse bzgl. Traffic
abgelehnt wird/(werden mu�). Technisch habe ich da keine Ahnung, nur
k�nnte man nicht mal dar�ber nachdenken ob auf solchen Servern Dokumente
abgelegt werden k�nnen, die selten abgerufen werden?
Ich habe allerdings �berhaupt keine Ahnung �ber welche Gr��enordnungen
wir konkret reden, so das das hier bestenfalls eine Anmerkung ist. (Wenn
jedoch XX GB vielleicht hie�e 50 GB hielte ich das f�r eine ganze Menge
so dort keine CD-iso-files l�gen.)
Ok .. ich beziehe mich jetzt mal auf die "original-Seiten" also de.openoffice.org bzw. mirrors.
de.openoffice.org verzeichnet t�glich �ber 200.000 Requests bzw. 43.000 Seitenaufrufe. Das entspricht einem *t�glichen* Volumen von ca. 2.5 GB. Gemeint sind hier wohlgemerkt nur die Webinhalte, also keine Downloads der Programme.
(Zahlen sind aus http://stats.services.openoffice.org/stats/ooologs/ zusammengerechnet .. wennich falsch rechne, bitte korrigieren).
F�r die mirrors kommt nur sehr sporadisch feedback. Gefunden habe ich Statistiken f�r ftp.proxad.net (http://distribution.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=stats&msgNo=584) und switch.ch (http://distribution.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=stats&msgNo=582 , wird als deutschsprachiger mirror auf unseren DOwnloadseiten gef�hrt) .
Proxad hat im Schnitt 41 GB t�glich traffic (nur mit OOo), switch ca 51GB (auch t�glich). An guten Tagen kann das aber schonmal das 3 bis 4fache sein).
So .. das alles nur mal, um die Gr�ssenordnung einsch�tzen zu k�nnen (die ich bisher �brigens auch immer massiv untersch�tzt hatte). ;-)
Andre
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
