Hallo Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: > Mit den anderen Anmerkungen - meine ich - bist Du wahrscheinlich > schon einen Schritt zu weit.
Ich bin jetzt leider nicht richtig informiert worum es genau ging. Ich sitze heute nur und programmiere ein Makro und immer wenn ich vom debuggen genug habe schau ich zwischendurch nach mails... > Erste wichtige Entscheidung (vor dem > Feintuning) ist, wo soll die de-Navbar erscheinen (rechts oder > links)?. Ich wei� nicht was "fade" hei�t. Was ich f�r wichtig hielte w�re das die Nav-Bar vollst�ndig zu �berblicken ist ohne scrollen zu m�ssen. Und das optimalerweise bei 800/600 Aufl�sung. Ich habe hier 1024/768 und sehe nur 75% der linken Navigation auf einen Blick. Vielleicht k�nnte man auch die Schriftgr��e verringern, die Schriftgr��e von "Projects > de" w�re IMHO auch f�r die Navigationsunterpunkte v�llig ausreichend. Man m��te das irgendwie entfalten/ausklappen falls technisch m�glich. Wie genau ist mir egal nur irgendwie mu� das �bersichtlicher werden denke ich. > Welches Design soll sie haben? Um die verschiedenen Vorschl�ge zu sehen m��te ich jetzt Firefox installieren? > Soll es einen zentralen Bereich mit Informationen im zentralen > Blickfeld des Benutzers auf der Seite geben? Da w�re ich sehr daf�r. > Wie soll das Design der Tabellen in der Seite aussehen (wie > index2.html oder wie index3.html)? Naja, ich w�rde gar keine Tabellen verwenden, sondern ebend "Textfelder" (Teaser(?)). Wenn ich zwischen den 2 Vorgaben w�hlen mu� dann index2.html, aber ohne runde Ecken oder bei beiden Tabellen runde Ecken au�en. > Wie soll ggfs. die Aufteilung der Informationen in dem > Tabellenbereich sein (Kategorien) (nicht die Frage, welcher > wechselnde Inhalt gerade)? Es ist die Einstiegsseite - ich halte da eine wirkliche Kategorisierung f�r zu streng. Meiner Meinung einen Zentralbereich und 4-6 aktuelle Felder. Ich halte es nicht f�r lohnend zu viele Einzelinformationen auf die Startseite zu packen, die erfa�t keiner. Vor allem sage ich nochmal, die 2.0 sollte nicht im Mittelpunkt stehen, sondern die aktuelle Version. Die derzeitige "Wichtigkeitsreihenfolge" w�re IMHO: patch - 1.1.4 - 2.0 Beta. P.S. eines Modembenutzers: der Splashscreen der 2.0 ist sowas was man "interlaced" nennt (?), mir nutzt das mit Modem nicht sehr viel, es erh�ht nur die Ladezeit. (ich kann zusehen wie sich das Bild aufbaut und andererseits m�ssen wohl ca. 75% des Bildes geladen sein ehe man wirklich einen Eindruck gewinnt. Bei Versicht auf den "Effekt" w�re in 75% der Zeit vielleicht ein einfaches Bild schon komplett geladen.) Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
