Hallo Michael, Am Samstag, 30. April 2005 17:44 schrieb Michael Kirchner: > Hallo, > > Andreas Mantke wrote: > > http://de.openoffice.org/testdir/index2.html > > http://de.openoffice.org/testdir/index3.html > > Sehe ich das richtig, dass index3 dasselbe ist wie index2-d, > zudem sind auch noch die "Aktuelles" Bereiche auf den neuen Stil > portiert? >
so in etwa w�rde ich das auch umschreiben. Allerdings ist das �berwiegende von Andre erledigt worden. Er hat da auf auch den Kontentbereich der Webseite auf das neue Design umgestellt und die Ideen f�r die Gliederung des Bereiches Aktuelles, die er am Abend vorher ge�u�ert hatte, umgesetzt. > > Ich habe mir die Freiheit genommen, nach Diskussion mit Andre > > die Seite ein wenig aufzur�umen. Ziel war hierbei f�r uns, die > > Infos zu den Neuigkeiten zentraler an den Besucher zu bringen. > > Falls noch weitere Vorschl�ge sind: gerne ;-) > > Das gibt mir Gelegenheit meine Ideen zur Webseitengestaltung mit > einzubringen, du hast es so gewollt. ;-) > Sonst (wenn wir nicht alle Aktiven einbeziehen wollten) h�tte ich die Mail in Absprache mit Andre nicht geschrieben ;-) > Warum sollten die Infos zu den Neuigkeiten in dem Mittelpunkt? > Gibt es wirklich so viel Neues bei t�glichem Besuch der Webseite? > Andersherum, gibt es im Moment jemanden, der Neuigkeiten > tagesaktuell einpflegt? Und wer die Seite nur alle paar Monate > besucht, ist vielleicht interessiert zu sehen, dass gearbeitet > wir, aber die Details interessieren nicht. > Da die meisten von uns einen vollen Arbeitstag haben, wird es auch in Zukunft geben, der tagesaktuell etwas einpflegen kann. > Bei allen Webseitenideen sollten wir auch ein ganz > grunds�tzliches Problem nicht aus der Augen verlieren: als > NatLang-Projekt haben wir immer die doppelte Aufgabe zum einen > unsere eigenen Projektziele zu erf�llen und zum anderen auch das > Projekt als Ganzes in Deutsch darzustellen. > Zustimmung, im Rahmen der vorhandenen M�glichkeiten (Zeitkapazit�ten). (...) > > Wenn die Antwort auf obige Fragen etwa so ausf�llt, wie ich das > aufgelistet habe, sollten wir auf der de-Startseite v�llig auf > eine Navigationsleiste zu verzichten, sondern lediglich nach > Besuchergruppen zu sortieren. Jede Besuchergruppe sollte dann auf > eine Empfangsseite gef�hrt werden, die jeweils eine spezielle > Navigationsleiste f�r diese Gruppe enth�lt. > Meinst Du den Verzicht auf eine Navigationsleiste oder eine spezielle zweite Navigationsleiste? > Es ist zwar schade, dass man dann nicht mehr von jeder Seite alle > anderen Seiten erreichen kann, aber letztlich w�chst der Umfang > unserer Seiten immer mehr und irgendwann wird es unrealistisch, > die ultimative Navigationsleiste f�r alle F�lle haben zu wollen. > Wir haben diesen Weg schon teilweise mit der "Infos f�r > Mitwirkende"-Leiste beschritten und wir sollen noch etwas weiter > gehen. > So sehe ich das auch (und Andre habe ich auch so verstanden). > > a) de-Navbar rechts fadein > > b) de-Navbar rechts fadeout > > c) de-Navbar rechts fade topics (Farbe wie internationale > > Navbar) d) de-Navbar links fade topics (und gepl. Einbau in > > internationale) > > d) scheint mir die bessere L�sung zu sein > Zumindest f�r den gr��eren Teil unserer Besucher sind die > Projekttools uninteressant und sollten verdeckt bleiben. (Dies > ist auch eine Frage ob wir uns eher als Unterprojekt der > internationalen Seiten oder eher als Portal f�r alle Anliegen > deutschprachiger Benutzer vorstellen wollen.) > Ah ja, da scheint es mir klarer zu sein, wohin Du tendierst. (...) > > Soll es einen zentralen Bereich mit Informationen im zentralen > > Blickfeld des Benutzers auf der Seite geben? > > Auf der Hauptseite - ja. ACK. War wohl etwas unklar gefragt (f�r mich geht es auch nur um die Eingangsseite). > Auf den Unterseiten - nein. (Unsere Unterseiten sind meist recht > lang, hier wuerde eine Inhalts�bersicht am Anfang am besten > sein.) > Jo. Ein "Inhaltsverzeichnis" am Anfang mit Sprungzielen auf der Seite. > > Wie soll das Design der Tabellen in der Seite aussehen (wie > > index2.html oder wie index3.html)? > > Mir gef�llt 3 besser, haupts�chlich, weil hier die Breite auch > f�r meinen Bildschirm reicht. (Ist also nicht wirklich ein > Argument.) > Ich denke 2 ist mit auf links umgestellter Navbar insoweit nicht unterschiedlich (in 3 ist die Navbar nur links). > > Wie soll ggfs. die Aufteilung der Informationen in dem > > Tabellenbereich sein (Kategorien) (nicht die Frage, welcher > > wechselnde Inhalt gerade)? > > Im Moment: Aktuelle Aufgaben, Neues auf unseren Seiten (...) Kannst Du Deinen Vorschlag auf den Issue schreiben und evtl. eine kleine Skizze der Aufteilung als Dokument dranh�ngen (sonst gehen Deine interessanten Ideen nachher in den Mails noch unter und wir verbringen bei der Umsetzung sp�ter zu viel Zeit mit Suchen). Danke http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=48215 Gru� Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
