Hallo Andre, *, Andre Schnabel schrieb: > Wenn du das willst .. und wirklich den "Verkaufsversionen" das Wasser > abgraben willst, m�sste man die PrOOoBox zum Produkt > weiterentwickeln. DA > h�ngt nun aber wirklich einiges mehr dran, als die Installation zu > vereinfachen. Da geh�rt dann z.B. Gew�hrleistungs�bernahme, > Support und > rechtsverbindlichkeit dazu. > Gleichzeitig graben wir dann nicht nur den "ungeliebten" > Konkurrenten das > Wasser ab, sondern auch denen, die uns aktiv unterst�tzen.
Ich sehe da jetzt nicht den Hintergrund, es sei denn der w�re rein wahrnehmungsm��ig. Die Prooo-Box gr�bt in diesem Sinne heute schon anderen das Wasser ab, denn Sie wird auch verkauft. Mit besserer Positionierung w�rde man das verst�rken, aber grunds�tzlich gegeben in die Situation schon heute. > Ja, aber *wof�r*? Um das Gef�hl zu haben "wir sind die > besten" und neben uns > gibt's niemanden? Aus meiner Sicht nicht. Ich denke um bessere Software zu haben. Ich habe es vor einigen Tagen ganz offen gesagt: ich bin hier weil ich glaube hier ist f�r mich der richtige Platz. Aber ich bin auch hier (und bin hierher gekommen) weil die Gesamtsituation so unbefriedigend ist was die Qualit�t von Office-Software betrifft. Und hier kann ich Einflu� nehmen indem ich mich einbringe. Andererseits wenn OpenOffice.org besser wird zwingen wir auch andere besser zu werden. In sehr langfristiger Perspektive (> 20 Jahre) bin ich auch davon �berzeugt das sich der allgemeine Ansatz heutiger Office-Pakete �berleben wird. Was ich meine ist die Tendenz Office-Pakete immer wieder um neue "must have features" zu erg�nzen. Und jedes neue was hinzukommt wird prozentual immer weniger genutzt. Irgendwo ist da eine Grenze. Ich wei� nicht wo, vielleicht wenn es Features geben wird die nur noch f�r 1000 Leute weltweit geeignet sind. Andererseits schaffen aufgebl�hte Pakete zunehmend mehr Schwierigkeiten (Codewartung, Instabilit�t...etc.) Meine Schlu�folgerung ist es wird in weiterer Zukunft modulare Pakete geben, die sich jeder User nach seinen Bed�rfnissen zusammenstellt. > Was ich pers�nlich wesentlich sinnvoller f�nde, w�re die > Zusammenarbeit mit > den Leuten zu suchen, die Boxed Versionen vertreiben. Die > Leute unterziehen > in der Regel OOo eigenen Tests .. w�re doch sch�n, wenn sie > die Ergebnisse > direkt zur�ckmelden. Die haben eigene Kunden .. w�re doch > gut, wenn sie sich > in deren Interesse um die Evaluierung von > Produktanforderungen k�mmern. > Viele haben Vorlagen, Makros oder Cliparts auf ihren CD's ... > warum sollten > wir die nicht f�r uns mit nutzen? > Das macht nat�rlich Arbeit, die jemand erledigen m�sste. Aber ein > verst�rktes Marketing macht auch Arbeit. w�rdest Du denn jemanden unterst�tzen der sich diese Arbeit macht? Nicht durch Arbeit, aber durch das Gewicht Deines Wortes im Projekt? Unterst�tzen auch dann wenn es Widerspruch g�be? Denn konkrete Angebote waren ja auf der CD-Liste nicht zu �berh�ren. Nur diese Leute erwarten dann auch Entgegenkommen unsererseits und Verl��lichkeit. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
