Hallo Mathias, Am Montag, 13. Juni 2005 08:34 schrieb Mathias Bauer: > Michael-E. Voges wrote: > > Hallo Andre, > > Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel: > >> Was mir allerdings fehlt, ist das Verst�ndins, was nun genau als URE > >> "eigenst�ndig" werden soll: > >> Ich glaube, hier fehlt (mir und anderen) das Verst�ndis, wo die > >> Kommunikationsschnittstelle aufh�rt und eine konkrete (OOo-)Komponente > >> anf�ngt. > > URE soll die Anbindung an andere Applikationen herstellen. > > URE stellt daf�r, wenn gew�nscht, nur einzelne FunktiOOonen aus OOo > > bereit, ... > > Tut mir leid, hier widersprechen zu m�ssen: ;-) Braucht Dir nicht leid zu tun; auch widersprechen mu�t Du nicht unbedingt: Ich wollte auf die Frage von Andre deutlich machen, was eine solche Umgebung helfen oder bewirken kann, besser: k�nnte. > > Das URE hat *eigentlich* mit OOo nicht direkt was zu tun. Wo Du recht hast, hast Du recht ... > Zum URE geh�ren eine Reihe von Funktionen, die man zum Entwicklen von > UNO-basierten Komponenten ben�tigt. Diese sind nat�rlich heutzutage > *auch* Bestandteil von OOo, da OOo viele UNO-Komponenten enth�lt. > Trotzdem w�re es falsch zu sagen, diese Funktionen seien OOo-Funktionen. Nun gut, ich habe f�r den genannten Zweck keine besser verst�ndliche Formulierung gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob Dein vorstehender Satz "Diese [Funktionen] "(sic!) " sind nat�rlich ... Bestandteil von OOo" und der nachfolgende mit "Trotzdem ..." so richtig unter der oben genannten Pr�misse hilfreich ist. (Funktionen von OOo sind trotzdem keine OOo-Funktionen ...) Ich will Dir ja noch nicht einmal widersprechen, vermutlich sind wir uns sogar einig, aber, noch einmal, wie willst Du Andre und den anderen erkl�ren, was Du meinst?
> > Kein Benutzer merkt, da� ich in OOo geschrieben und in LaTeX > > konvertiert habe. > > Das wird so nicht funktionieren. Wenn du Calc-Funktionen ben�tigst, > wirst du auch in Zukunft "trotz" URE ein laufendes Calc brauchen. Was eigentlich schade ist! Aber auch da will ich Dir nicht widersprechen. Ich mu� zugeben, ich habe mir die URE in der geg. Version nur soweit angesehen, wie ich sie brauchen k�nnte - und ich kann sie (noch) nicht brauchen. Aber darum geht es ja auch gar nicht. > Wenn du Gl�ck hast, wird Calc in Zukunft soweit modularisiert, ... und das ist der entscheidende Punkt: Welche M�glichkeiten sind denkbar! Es geht hier doch (nur) um die Erkl�rung auf der Liste, was Du mit so einer Umgebung machen kannst, welche Perspektiven denkbar sind. > dass man nur Teile (einzelne Komponenten) davon braucht, aber keines von diesen Teilen wird jemals Teil des URE sein. Aber hallo: M��ten wir jetzt nicht eigentlich erkl�ren, wo diese (zugegeben Zukunftsmusik-) Komponenten aufgehoben werden? Und wenn wir gesagt h�tten, die URE ist UNO nur eben abseits von OOo weiter gepflegt, h�tte damit jemand wirklich etwas anfangen k�nnen? Du steckst vermutlich viel besser in dem Verst�ndnis der URE drin als ich. Vielleicht f�llt Dir ja noch eine einfache und bessere Darstellung f�r die Liste ein, als ich sie hier habe abgeben k�nnen. Gru� Micha-E. (f�r den das alles keine Prinzipienfrage ist) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
