Hallo Ruth, Jörg, Christian und wen es sonst noch interessiert ;-)
"Ruth Gogoll" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb (14.9. 10:02):
> [...]
> Die deutschen Trennregeln sind so kompliziert, daß man dafür eben
einen sehr ausgeklügelten Algorithmus braucht. Ich hatte mich schon mal
daran gegeben, einen zu entwickeln, aber nachdem ich nun SiSiSi gesehen
habe, hat sich das erübrigt. Dafür hätte ich denn doch einige Zeit
gebraucht. :-) Mein Beruf ist Sprache, und ich kann nur sagen, als ich
SiSiSi gesehen habe, bin ich auf die Knie gefallen und habe gedankt,
daß die das gemacht haben. Es ist saumäßig viel Arbeit, so etwas zu
entwickeln. Und es wäre dumm von uns, das nicht zu nutzen.
Ich denke, der Algorithmus von SiSiSi wird dem deutschsprachigen
*Produkt* OpenOffice.org einen deutlichen Schub nach vorne verpassen.
Dass sie die Verwendung außerhalb von OOo kostenpflichtig machen
wollen, ist ihr gutes Recht und völlig unabhängig von der Verwendung
bei uns. Wie die Nutzung in den Distris ist, müssen die Leute von
SiSiSi (und die Distributoren) selbst entscheiden - in Debian wird der
Algorithmus sicherlich nicht auftauchen ;-)
Ich könnte mir vorstellen, dass sie es am Namen und an der kostenlosen
Verbreitung festmachen - dann muss ein solcher Passus halt in die
Lizenzvereinbarungen für das Modul mit aufgenommen und potentielle
Distributoren darauf hingewiesen werden.
Jörgs Befürchtung kann ich teilweise nachvollziehen - durch den
Ausschluss bestimmter OOo-Nutzungen (je nachdem, wie die
Lizenzvereinbarung dann aussieht) wird die bisherige Silbentrennung
beispielsweise für Weiterverkäufer oder "reine" OpenSource-Lösungen
notwendig bleiben. Mit dem deutlich geringeren Druck, sie zu optimieren
("Wir haben ja was, das gut funktioniert"), wird vermutlich daran auch
nicht mehr weiter gearbeitet (falls da im Moment überhaupt jemand was
tut...).
Aber sowohl die kommerziellen Nutzer als auch die "echte"
OpenSource-ler haben in meinen Augen keine Priorität. Wir sind ein
Projekt, das sich um die Verbesserung von OpenOffice.org bemüht - und
hier gibt es eine wirkliche Option dafür. Solange OOo unter LGPL und
nicht unter GPL steht, sind genau diese Einbindungen gewünscht.
Für diejenigen, die nicht von der SiSiSi-Lösung profitieren können,
würde ich Dich, Ruth, bitten, Deine Liste (und falls Du magst, auch die
Ideen für den Algorithmus) an den Issue 26355 zu hängen. Falls jemand
dann den bestehenden (GPL ?) Algorithmus optimieren möchte, hat er dann
schon eine Ausgangsbasis - und Du hast die Liste nicht umsonst gemacht.
Außerdem wäre es sinnvoll, dort (oder auf [EMAIL PROTECTED]) auch das
Angebot von SiSiSi weiterzuleiten. Magst Du das auch tun oder soll ich
das übernehmen?
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
