Hi Michael, *
Michael Dannenhöfer wrote:
Hi,
ich bin hellauf begeistert.
Da fehlen wohl die Ironie-Tags...
Ich bin seit einem Jahr bei einer Firma (30 Plätze) daran sie davon zu
überzeugen auf OO umzusteigen.
Mit der 2.0 war die Sache fast schon durch. Jetzt hat einer der
Entscheider die Arbeiten an 2.0.1 mitbekommen. Außerdem will er nicht
verstehen warum die 1.1.5 erschienen ist. Und es ist auch nicht einfach
zu erklären.
So schwierig ist das doch nicht:
- Es gibt Anwender, die (zumindest kurz- bis mittelfristig) mit der
1.1er Reihe zufrieden sind und (noch) nicht auf die 2.0er Reihe
umsteigen wollen. Ich glaube, es gibt auch einige Makros, die
konvertiert werden müssten.
Die 1.1.5 ist erschienen, um für diese Anwender eine Möglichkeit zu
bieten, auch OpenDocument zu lesen. Außerdem wurde der
Sicherheitspatch, der für die 1.1.4 noch extra geladen und in den
entsprechenden Ordner gestellt werden musste, integriert.
- Bei der 2.0.0 wurde tatsächlich in einem Bereich, der für eine
spezielle Anwendergruppe wichtig ist (Kapitelnummerierung), ein Bug
nicht ausreichend berücksichtigt. Außerdem dauerte die Entwicklung
einzelner Features deutlich länger als ursprünglich geplant.
Das Problem war mE vor allem die frühzeitige Ankündigung des
Major-Releases, das dazu führte, einige kleinere Punkte bei der
Veröffentlichung von OOo2.0 noch außen vor zu lassen.
Diese Punkte werden jetzt in der 2.0.1 integriert.
Und: Ende. Das Thema ist gestorben.
Das ist mehr als schade und ich kann Deine Verärgerung verstehen.
Zitat: Wenn zu einer Software schon nach 6 Wochen eine neue
Version/Patch folgt... wann folgt dann das nächste und wofür ist dann
1.1.5 ?
OpenSource-Software wird kontinuierlich weiterbearbeitet. Hier gibt
es schon aus prinzipiellen Erwägungen häufigere Veröffentlichungen
von Unterversionen als bei den meisten kommerziellen Herstellern.
Im Unterschied zu den meisten anderen minor-Releases wird die 2.0.1
nicht nur Bugfixes, sondern auch zusätzliche Funktionen enthalten.
Deshalb wird sie auch etwas lauter angekündigt als andere, die im
Allgemeinen von der Öffentlichkeit weniger wahrgenommen wurden.
Und das Dumme ist ich muß im recht geben. Wie soll man eine Software
empfehlen, für die schon Korrekturen angekündigt sind?
Entweder auf die neue Version warten oder erklären, dass die
Bugfixes nur in einem sehr speziellen Bereich notwendig waren?
- Sicherlich, es ist schwierig - vielleicht finden wir hier eine
günstige Begründung?
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
