Hallo Michael, *, On Sat, Dec 10, 2005 at 01:39:51PM +0100, Mechtilde wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > > >Klar. Weil Microsoft Office fehlerfrei ist. Weil Outlook[Express] oder > >der InternetExplorer oder Windows an sich fehlerfrei sind wenn sie > >released werden. Stört auch keine Sau. Daß massive Fehler jahrelang > >drin sind und nicht beseitigt werden stört da auch niemanden. Aber wehe > >man ist OpenSource und hat ein öffentlich einsehbares Bug-Tracking > >system, dann stürzen sich alle wie die Geier drauf. > > Der Vergleich mit Microsoft bringt deshalb nichts, weil wir angetreten > sind, es besser zu machen.
Nimm anstatt Microsoft irgendeinen anderen Hersteller. Das ist so ziemlich egal. Auch muß man bedenken: Die normalen Nutzer werden von den vielen Bugs oft nix mitbekommen. Vielleicht ein oder zwei, aber bestimmt nicht die Summe die wirklich drin ist. Hier auf der Liste schaut es natürlich anders aus, weil man jedes Problem irgendwie mitbekommt, auch wenn man persönlich nie darauf gestoßen wäre. Klar hätte ich ein fehlerfreies OOo auch lieber als eines mit Bugs. Aber das ist halt einfach nicht drin. Ich sehe es wiegesagt auch von dem QA-Standpunkt: Schon jetzt wird IssueZilla "bombadiert" mit Issue-reports bezüglich Fehlern die in der 2.0.1 bereits behoben sind. Warum sollte man also die 2.0.1 künstlich zurückhalten? Was anderes wäre es wenn die 2.0.1 andere, zusätzliche Bugs hätte als die 2.0 (aber so wie ich das sehe gibt es da keine) Die 2.0.1 ist sicherlich nicht vollkommen zufriedenstellend, aber schließlich dauert es zur 2.0.2 auch nicht mehr so lange wie beispielsweise zwischen den 1.1er Versionen. Mir sind häufigere Releases die schrittweise besser werden lieber als eine ewig lange Duststrecke in der man sich mit schwerwiegenden Bugs rumärgern muß bis dann endlich das neue Release kommt das zwar die Bugs behebt, aber sonst auch nix. > >Ja. Wenns im RC nicht drin ist, kommen die auch nicht mehr in die 2.0.1 > > Diejenigen, die die Fehler in der Hilfe melden, bringen die Patches > schon mit. Wenn confirmed wird, gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, > dass nicht sofort eingepflegt wird. Das ist deshalb nicht so einfach weil eben die Übersetzung durch einen externen Dienstleister gemacht wird. Sprich die Fehler die das Team meldet gehen als "Reklamation" an die Übersetzerfirma. Das geschieht allerdings immer nur Blockweise (aus Kostengründen). Jetzt ist es schon so kurz vor dem Release, daß keiner dieser Durchläufe mehr stattfindet. > Es handelt sich um Fehler, die jeder DAU als solche erkennen kann und > die sehr imageschädigend sind. Ich sehe das nicht ganz so tragisch, denn die meisten Daus schauen erst gar nicht in die Hilfe. Die sind die Bedienung von Microsoft Office/Works gewöhnt und wenn mal irgendwas nicht gleich genauso funktioniert wird gemeckert. > >Ein paar Änderungen sind schon drin. > > > Leider viel zu wenige. :( Ich stimme Dir voll und ganz zu. Schnellere Turnaround-Zeiten können nur erreicht werden wenn das deutschsprachige Projekt die lokalisierung komplett übernimmt. Vor einer ganzen Weile wurde das allerdings "abgelehnt", in dem Glauben daß die Übersetzung schon passen würde (so wie in den alten Versionen). Die (deutschsprachigen) Texte der Oberfläche selbst sind nicht Teil des Lokalisierungsprozesses sondern werden wie die englischen Texte direkt in den Sourcen definiert. Das war ein weiterer Grund warum es damals nicht für notwendig angesehen wurde daß die Lokalisierung durch de.ooo vorgenommen wird, sondern man auf Sun bzw. deren Dienstleister vertraut. Jetzt hat sich leider rausgestellt daß viel gepfuscht wurde, aber jetzt ist es zu spät das zu ändern. Man muß in den sauren Apfel beißen und das so akzeptieren. Außerdem: Allein beim "Korrekturlesen" der Hilfe reicht die Anzahl der Freiwilligen kaum aus um alles rechtzeitig durchzusehen. Da müssen wir uns selbst an die eigene Nase fassen und uns fragen warum "wir" die Hilfe nicht schon früher mal systematisch durchgesehen haben. Aber da schließt sich wieder der Kreis: Wenn keine Beschwerden kommen, denkt man sich: Wird schon OK sein so wie es ist. Und Beschwerden bezüglich des Inhalts der Hilfe kamen eben fast gar keine. ciao Christian -- NP: Helloween - Initiation --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
