Hallo Erich, Bitte verzuchte auch Du auf das Fullquote am Ende. Das kannst Du ruhig abschnippeln.
On Sun, Dec 11, 2005 at 12:48:03PM +0100, Erich Christian wrote: > > angesichts dieses threads vermisse ich eine Empfehlung, oder besser klar > herausgestellte Prioritäten zu 'was testen?' sehr. Die kann man nicht so einfach geben. Keiner nutzt 100% der Funktionalität, nur 2-3%. Dafür jede Nutzergruppe andere 2-3%. "Basisfunktionalität" hat natürlich Priorität, aber da werden verschiedene Personen auch verschiedener Ansicht sein was damit gemeint ist. > Raphael Bircher schrieb: > >Hallo Christian > [...] > Arbeite produktiv und ohne 'Zweit-Office' seit der 1.9.x auf diversen > Wins, teste also zwangsläufig schon einige Zeit. Als die 2.0 kam, dachte > ich, ok - ein release, auf den man sich verlassen kann. Das nichts ohne > bugs abläuft war klar, aber was jetzt hier abläuft, verunsichert sogar > mich aufs Ärgste, Beantworte Dir selbst die Frage: Wieviele Bugs hast Du selbst erlebt. Von welchen Zahlen ist hier die Rede. Wenn da Welten dazwischen liegen siehst Du schon die Relevanz der Zahlen für den Endnutzer. Hast Du viele Bugs in der 2.0 gefunden, so schau mal in der 2.0.1 nach wieviele davon noch übrig sind. Wieder frage Dich selbst: Ist das eine Verbesserung gegenüber 2.0? > obwohl ich mich längst für dieses Projekt entschieden > hatte. Einige die länger dabei sind fragen sich, 'wozu weitertesten?' > > Ich möchte wissen womit? Womit? Verstehe ich nicht. Womit testen? Es gibt ein sogenantes Testtool das automatiche GUI-Tests durchführt. Das findet aber bei weitem nicht alle Fehler. Das beste Testszenario ist immer noch der "real-life" Einsatz. Da aber halt immer mit der Bedingung daß man sine Daten entsprechend oft sichert damit man vor bösen Überraschungen sicher ist. > War kaum halbwegs bei der 2er durch, und > kriegte schon das Gefühl, hinten nach zu sein, bzw mit der 'falschen' > Version unterwegs. Ausserdem sehe ich keinen anderen Weg als M$O zu > kaufen, um verlässliche Aussagen zB bei den migration guides machen zu > können... oder wie habt ihr das gelöst? Ich habe die Viewer von Microsoft unter wine laufen. Und Microsoft Office braucht man nicht um OOo selbst zu testen. > >Den Enduser interessiert es schlussendlich einen Dreck, wieveile 1000 > >Bugs gefixt wurden. Wenn immer noch eine menge drin sind. Wenn es noch > >ein paar Bugs währen, aber es sind über hundert und bestimmt auch noch > >einige nicht gefundene. > > ...aber zB mir als OttO-Enduser wird immer weniger klar, welche die > 'bessere', sprich stabilere Variante sein soll - und welche tatsächlich > 'getestet' gehört? Getestet gehört wenn möglich immer die aktuellste Version. Und da sind nicht de rcs gemeint, sondern schon die Milestones dazwischen. Bei einem RC ist es meist schon zu spät um noch einen Fix nachzuschieben. RCs sind RCs (release candidates) die unverändert zur finalen Version erklärt werden sollten keine Stopper gemeldet werden. Klar sollte man wenn ein Release ansteht dir RCs nochmal auf Herz-und-Nieren durchchecken, aber wenn man sich ausschließlich auf die RC-Phase verläßt ist es halt für die "Standard"-Bugs schon zu spät. Ideal wäre es wenn man die aktuelle stabile Version (evtl auch noch von der "alten" Linie) hat und nebenher den neuesten Milestone bzw. einen RC. (Damit man aussagen treffen kann ob der Fehler neu dazugekommen ist oder immer schon da war und erst jetzt entdeckt worden ist) > [...] > >Was mir bei OOo z.B. Fehlt ist eine interne Liste der Mitwirkenden. > >Mittlerweile weiss ich so halbwegs, wer was macht, aber am Anfang... > > +1! selbst nach aufmerksamen Studium der täglichen Mailflut auf diversen > Listen, und vielen Stunden vor den Websites ist mir bis heute wenig klar > geworden, ganz zu schweigen von: einen Überblick haben, oder gar einen > Ansprechpartner. Zu meinem Glück hat sich TH als Mentor engagiert und > mir ein wenig den Rücken gestärkt... ;) Danke! Wie in der anderen Mail erwähnt haben wir eine eigene Mailingliste für die QA auf der auch Fragen zur Prozedur beantwortet werden. ([EMAIL PROTECTED]). Die entsprechende Internationale Liste ist [email protected] - Desweiteren haben wir einen IRC-Channel (#OpenOffice.org-de) in dem Fragen zur QA ebenfalls beantwortet werden. Der entsprechende internationale channel ist #qa.OpenOffice.org (eher wenig frequentiert) - beide auf freenode. > >[...] ciao Christian -- NP: Manowar - Sting Of The Bumblebee --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
