Hallo Raphael, war das ToFu wirklich notwendig? ToFu heißt in der Regel: Der Schreiberling hat sich nicht mit dem Inhalt des vorangehenden Postings auseinandergesetzt, hat kein wirkliches Interesse an einem Austausch.
On Sun, Dec 11, 2005 at 07:20:13AM +0100, Raphael Bircher wrote: > > Nun mal Hand aufs Herz. Ich Habe auf Windows RC2 inatalliert (ok, das > ist schon wieder die alte) Gleich bei der ersten Installation hatte ich > schon den ersten Bug. Aber hallo, da frag ich mich echt auch, warum ich > überhaupt teste. Das frage ich micht auch. Wenn man Fehler findet, diese aber nicht meldet, dann braucht man wirklich nicht testen. > In den Foren raten bereits viele Leute von der 2.0er > ab, weil die noch zu buggy ist, und nun willst du eine Software auf den > Enduser loslassen, über die man sich Streiten muss, ob sie besser ist > als ihr Vorgänger? Ja. Weil ich keinen Zweifel daran habe daß sie im Großen und Ganzen wirklich deutlich besser ist als die 2.0 > Ich glaube, solange wir hier diskutieren müssen, ob > das Release besser ist, müssen wir schon gar nicht über deren Freigabe > diskutieren. Klar. Lieber eine Version freigegeben halten die buggy ist (die 2.0 mit wirklich nervigen Bugs) und die Fixes zurückhalten, nur weil immer noch ein paar Fehler drin sind. > Den Enduser interessiert es schlussendlich einen Dreck, wieveile 1000 > Bugs gefixt wurden. Wenn immer noch eine menge drin sind. Wenn es noch > ein paar Bugs währen, aber es sind über hundert und bestimmt auch noch > einige nicht gefundene. Den Enduser interessiert es auch einen Dreck wenn da noch "eine Menge" drin sind, aber dafür seine 20 Bugs mit denen er sich rumärgert gefixed sind. > Ich denke niemand wird uns das übel nehmen, wenn wir uns noch 2 Monate > zeit geben. Es wird auch dann noch genug Bugs drin haben. Doch. Erstens wird ist Ende diesen Monats und anfang des nächsten Jahres sowieso Sense mit Arbeit (viele haben Urlaub) und zweitens würde das bedeuten noch zwei Monate mehr die fehlerhafte 2.0 draußen zu lassen. > Sorry, ich bin vielleicht ein bisschen ein harter Debuger, aber für > mich ist JEDER Bug zuviel. Logisch diese Perfektion erreicht man nie, > aber anstreben sollte man sie dennoch. Also ich weiss nicht, warum man > QA machen sollte, wenn man das Produkt sowieso mit Fehler freigeben > will. Zähle doch mal auf welche Bugs *Du persönlich* in der 2.0 und in der 2.0.1 gestoßen bist (in der täglichen Arbeit, nicht beim Suchen nach Bugs) > Ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich von einem QA bei einem solch > grossen Projekt doch einiges mehr erwartet hätte. Das hier ist läuft > extrem Chaotisch ab. Obschon eigentlich ein gutes Instrument (TCM) > vorhanden wäre. > > Ich war vor OOo in einem verhältnissmässig kleinem Projekt. Bei einem kleinen Projekt ist man halt schnell mit der QA fertig. Da kann zur Not auch einer alleine die QA machen. OOo ist halt einfach zu groß um die "mal eben" durch die QA zu schicken. > [...] > War die Software in der Beta Phase machte sich das Test-Team ans Werk. > Bugs wurden festgehalten in einem internen Forum. (hier sind das halt > die Issues) Dann hatten wir eine kleinere Gruppe, die sich dann vor > allem mit dem Nachstellen der Bugs befasste. Da ist doch überhaupt kein Unterschied zu der QA bei OOo > Die Leute die das > machten, waren intern bekannt, so dass sie von den anderen Helfern > jederzeit angesprochen werden konnten. Hier sind es wieder so viele, daß es entsprechende Listen und auch einen IRC-Channel gibt um mit den Helfern Kontakt aufzunehmen. > Was mir bei OOo z.B. Fehlt ist eine interne Liste der Mitwirkenden. Was nützt Dir die? Schau einfach in die members-Liste des QA-Projekts, dann hast Du schon ein paar. > [...] > Klar ist es nun so eine Sache mit dem Freigeben. Einerseits haben wir > das Internationale Projekt im Nacken, und andererseits eine Version mit > noch vielen Fehlern drin. Und bereits eine Version freigegeben die noch mehr Fehler enthält. > Ich denke, eine Verzögerung ist sinnvoll, > aber nur dann, wenn wir aus der gewonnen Zeit auch was machen können. Dazu siehe oben. > [Fullquote gesnippt] ciao Christian -- NP: nichts --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
