Hallo *, On Sun, Dec 11, 2005 at 03:41:01PM +0100, Andre Schnabel wrote: > > > >Zähle doch mal auf welche Bugs *Du persönlich* in der 2.0 und in der > >2.0.1 gestoßen bist (in der täglichen Arbeit, nicht beim Suchen nach > >Bugs) > > > > Also, ich zähle mal auf, womit ich mich rumgeschlagen habe:
Ich betone lieber vorsorglich nochmal "nicht beim Suchen nach Bugs"... > - rc1 runterladen und Installieren > - erster Programmstart: Issue 58845 (von dem ich ehrlich gesagt > schockiert war) Ja - aber da stehst Du noch ziemlich alleine da (einfach reproduzieren ist offensichtlich nicht) > gut .. ich mache erstmal weiter, schau, ob jemand mit ähnlichen > Problemen diese sauber melden kann. Nein voraussichtlich nicht: > - Issue 58850 (nicht wichtig, aber immerhin schon drei Duplikate) Im Hilfe|Über.. Dialog steht nicht 2.0.1 - wirklich nichts was die Funktionalität angeht. > Da mir das Installationsproblem keine Ruhe lässt, frage ich nach ob es > jemand reproduzieren kann. Volker kann nicht, meldet dafür Issue 58849. Ein optisches Problem, keinesfalls was tragisches. > Raphael kann es auch nicht nachvollziehen, meldet dafür eine fehlende > dll beim ersten Installationsversuch. Florian kann zwar ein ähnliches > Verhalten beobachten, wie ich es gemeldet hatte, wir wissen aber nciht, > wie man das Problem einkreisen soll. Windows-Probleme von denen ich verschont bleibe ;-> Außerdem: Ich fragte nach Problemen denen "Du" *selbst* über den Weg gelaufen bist. > Na ja .. machen wir aber erstmal weiter. Bei der ersten Installation war > mir noch aufgefallen, dass die 2.0.1 nicht dort installiert wird, wo > 2.0.0 installiert war > -> Issue 58847 Auch eher ein "optisches" Problem. Klar, kann lästig sein, aber wenn man benutzerdefinierte Installationsverzeichnisse wählt muß man mit Problemen rechnen. > Der wird zwar von den Entwicklern weitestgehend entkräftigt, Genau. Bei manchen Programmen hast Du gar keine Wahl, da wird alles nach c:\ geschaufelt... > aber die > Diskussion auf dem Issue zeigt, dass Einstellungen verloren gehen. > Tatsächlich .. diverse Einstellungen gehen beim Update verloren: > -> Issue 59171 Stimmt. Das aber jetzt erst beim RC anzumeckern kommt ein bisserl spät. > [...] > Nach Neustart von OOo ist das Formatvorlagenfenster wieder weg. > Vergessen einzublenden? Nochmal einblenden, Ooo neu starten, FEnster > wieder weg. > Oh toll .. der war immerhin schon reported: Issue 58758. > > Das heisst ich habe es nach einer Woche noch nichtmal geschafft, mit Ooo > zu *arbeiten* ich hab mich während oder gleich nach der Installation mit > 6 Fehlern rumschlagen dürfen, die es vorher so nicht gab (bzw. haben sie > sich vorher nich ausgewirkt). Nicht verwunderlich, schließlich war die 2.0 die erste Version mit dem nativen Installer. Die Konfigurationsdaten wurden bei den nativen Installern noch nie aus dem Installationsverzeichnis gelesen. > Wir können jetzt über Statistiken oder Zahlen diskutieren bi zum > St.Nimmerleinstag. Mein persönlicher Eindruck bzgl. der 2.0.1 ist, dass > man sie keinem User an die Hand geben soll. Nochmals: Die Frage ist: Ist die 2.0.1 besser als die 2.0 (die Du, wenn Du die 2.0.1 verweigerst, dem User aufs Auge drückst)? Die hier aufgezählten Fehler sind entweder: 1) nicht immer reproduzierbar 2) optischer Natur 3) schon immer da gewesen Der einzige richtige neue Fehler den Du hier genannt hast ist der mit dem Stylisten/dem Vorlagenfenster. Bei einer Neuinstallation merkt man von den Fehlern nix. Also folgende Szenarien: 1) User/Admin hat noch kein OOo 2.0 / Überhaupt noch kein OOo Willst Du dem auch die 2.0 verpassen anstatt die 2.0.1? Einziger Fehler in obiger Liste: Navigator/Stylist. Wird vielen nicht auffallen da sie die Teile nicht benutzen. 2) User hat bereits OOo 2.0 User sind in der Regel keine Admins, modifizieren also nicht die Dateien im Hauptinstallationsverzeichnis. Da greift der Konfigurationsbug nicht und auch der "OOo nimmt ein anderes Verzeichnis"-Issue wird kaum auftreten. Auch der Produkt-Key wird keinem Auffallen da fast alle nur auf "weiter" klicken und sich nicht die Mühe machen die Bildschirmmeldungen zu lesen. Bleibt also auch nur der Fehler mit dem Navigator/Stylist übrig. Dazu siehe oben. 3) Admin hat bereits OOo 2.0 Hier greifen die Issues die Du gennannt hast (Konfiguration wird nicht übernommen, OOo installiert standardmäßig ins Defaultverzeichnis auch wenn die 2.0 woandershin installiert wurde). OOo 2.0 war noch nie adminfreundlich zu installieren. Und ehrlichgesagt finde ich die Bugs icht so tragisch, ausgenommen mal der erstgenannte (der aber wiederum nicht reproduzierbar ist) > [...] ciao Christian -- NP: Metallica - Hero Of The Day --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
