Hallo zusammen,
ich möchte vor allem an die von Raphael Bircher angestossene Diskussion
anknüpfen.
Ich würde die schnellstmögliche Freigabe der 2.0.1 bevorzugen, egal ob
noch einige Fehler vorhanden sind! (Ich kann nur für Windows OS sprechen).
Bitte macht Euch doch mal die Situation "hier draußen" klar:
Ich habe einigen Kunden empfohlen OOo zu verwenden. Und wir verwenden es
in unserer täglichen Arbeit OHNE MS-Office als Sicherheit zu haben!
Wir müssen aber mit Leuten arbeiten, die immer noch MS-Office verwenden
und wir müssen somit auch in .doc und .xls speichern können. Dafür
eignet sich aber 1.xx schlecht. 2.0.0 ist besser, aber der Fehler der
Kapitelnummerierung ist so gravierend, daß wir wieder die 1.1.5
installieren mußten. (Da gab es dann reichlich Probleme mit den
Datei-Verknüpfungen. Und natürlich die üblichen Konvertierungsprobleme
zwischen OOo und Word.)
Mittlerweile habe ich bei einigen
OOo_2.0.1rc2_051202_Win32Intel_install_de.exe (Win 2000)
über die 2.0.0 installiert und damit keinerlei Probleme gehabt! Daß bei
dieser Aktion irgendwelche Einstellungen verloren gegangen sein könnten,
wie ich in den Issues gelesen habe, ist mir völlig egal. Die paar
Einstellungen sind schnell wieder gemacht. Wichtig ist nur: Wir können
wieder Arbeiten! (würde am liebsten !!! aber das ist ja verpöhnt).
Also bitte, versucht auch mal an einen "kleinen Selbständigen" zu
denken, der einem "großen" Kunden eine Doku schuldig ist, die er nicht
machen kann, weil Kapitelnummerierung (o.ä. gravierendes) nicht geht...
Dieser Fehler führt unweigerlich dazu, daß MS-Office gekauft wird.
Und es sind vielfach "die kleinen" (die Zulieferer usw.), die OOo
verwenden. Die Weltkonzerne verwenden Microsoft. (Oder war OOo nur für
privat gedacht?)
Viele der in den Issues geschilderten Fehler ärgern einen Anwender zwar,
aber so lange er die Dateien irgendwie erstellen kann und seine Abgabe-
Termine halten kann, kann er damit leben.
Ich hoffe ich falle jetzt nicht schon unter die Tofu-Schreiber, aber
kurz noch ein Eindruck:
Insgesammt wäre es natürlich schön, wenn OOo sein z.Zt. gar nicht so
schlechtes Ansehen halten oder verbessern kann. Dazu gehört meiner
Meinung auch ein proffessionelles strukturiertes Vorgehen.
Allerdings habe ich von dieser Liste manchmal den Anschein, als ob es
hinter den Kulissen ein kleines Chaos gibt. Oder aber es muß irgendwo
die im Verborgenen arbeitenden Macher geben. Ich habe darüber keinen
Überblick. Wenn ich mir jedoch vorstelle, daß evtl. auch journalisten
diese Liste mitlesen... und diese über OOo schreiben...
Gruß
Marc
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo zusammen,
bin jetzt wieder im Lande... sorry, wenn ich jetzt nochmal ein Thema
anspreche, was schon an anderer Stelle andiskutiert wurde.
[...]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
