Hallo Friedrich, *, Friedrich Strohmaier schrieb: > der Zukunft zeigen. Versprechungen zum jetzigen Zeitpunkt steht > aber nichts im Wege, was willst Du haben? ;o))
Verlangen kann ich normalerweise nichts, aber *Du fragst mich*, deshalb: Die Zusage das Du das was in Deiner Macht steht tun wirst um (zu versuchen) sicher zu stellen das die PrOOo-Box inhaltlich eine *projektorientierte* *Referenz-CD* bleibt bzw. *noch mehr* wird und nicht zur *userorientierten* *Distribution* abgleitet. Ich entschuldige mich, laut Netikette sollte ich das verlinken, da es mir aber so (außerordentlich) wichtig ist, hänge ich hier nochmal meinen Text rein (dann mußt Du nicht danach suchen). ich schrieb: '... Die PrOOo-Box muß vorrangig Projektinteressen und nicht Userinteressen dienen. Hiervon leiten sich alle anderen Dinge, z.B. bzgl. Softwareauswahl und Gestaltung logisch ab. Was sind denn nun Projekt- bzw. Userinteressen? Projektinteressen sind die Dinge die für uns als OpenSource-Projekt maßgeblich wichtig sind, das sind insbesondere die 'Werbung' für das Projekt im Speziellen und für die Idee von OpenSource als Methode ansich. Userinteressen sind die Interessen des Normalusers (der nicht im Projekt ist) der OOo benutzen möchte. Dieser Normaluser interessiert sich ganz weitestgehend nicht für OpenSource als Methode zur Erzeugung freier Software und für die Projektarbeit. Betrachtet man mit wachem Auge die allgemeine 'Volksmeinung' zu OOo und greift das am häufigsten auftauchende Attribut raus, so heißt das "kostenlos", das ist das vitale Interesse sehr vieler User. Ist es aber Projektinteresse? Nein! Und spreche ich davon das "kostenlos" nicht Projektinteresse ist so darf das nicht mißverstanden werden: ich bin nicht der Meinung OOo müsse was kosten, gleichwohl ist es falsch "kostenlos" als einen Hauptvorteil für OOo zu kommunizieren, es ist eine 'Zugabe', nicht mehr. Nicht nur das OpenSource und kostenlos der Natur nach verschiedene Dinge sind, reduzieren wir hier durch die Wahl der LGPL-Lizenz ganz bewußt noch die Bedeutung von "kostenlos", für uns maßgeblich ist die Aussage "OOo ist OpenSource". Eine CD die sich bemüht die letztere Aussage ins Bewußtsein der Öffentlichkeit zu pflanzen und in diesem Umfeld auch erklärt welche Möglichkeiten aus der Tatsache das OOo OpenSource ist erwachsen, das ist eine CD die Projektinteressen dient, das ist die CD die wir anstreben sollten. In dem Punkt das die CD die Installationsdateien enthält sind Projekt- und Userinteressen deckungsgleich und darauf aufbauend müssen wir die PrOOo-Box nutzen um OOo als OpenSource zu propagieren. Tun wir das nicht ist eine wesentliche Chance vertan, einerseits den Gedanken als solchen in die Welt zu tragen und andererseits konkrete neue Mitglieder für das Projekt zu gewinnen. Jeder möge bitte bedenken, das die PrOOo-Box, obwohl auch 'Produkt' über das wir Spenden generieren, ihrer Natur nach viel mehr Marketinginstrument für das Projekt, für OOo als OpenSource, für uns alle ist. So entschieden wie wir begrüßen sollten das Andere OOo-CD's erstellen die mehr Distributionscharakter haben (und damit userorientiert sind), so entschieden sollte uns klar sein das die PrOOo-Box keine reine Distribution sein darf. (das, entsprechende Möglichkeiten vorausgesetzt, eine echte Distribution gemacht von Interessierten Projektmitgliedern nicht ausschließt, aber sie wäre kein Ersatz für die PrOOo-Box, sondern eine zusätzliche CD) Soweit das was ich unter "Referenz-CD" verstanden wissen wollte. ...' Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
