Hi, > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Andreas Borutta <[EMAIL PROTECTED]> > Betreff: [de-dev] Re: [2.0.2] Keine Auswahl von Zielverzeichnis moeglich > > >> und zum Deinstallieren noch benötigt werden. Man darf sie also gar > nicht > >> löschen > > Bist du da sicher? Ich habe neulich noch die 2.01 deinstalliert, hatte > > aber lange vorher die temporären Dateien gelöscht. > > Schwierigkeiten bei der Deinstallation gab es aber nicht.
Das ist im Prinzip korrekt. Die Dateien werdennur benötigt, wenn nochmal komponenten geändert / nachinstalliert werden sollen. Innerhalb der 2.0.1er RC's gab es dann einen Fehler, dass beim ersten Programmstart nohcmal einige Komponenten nachinstalliert wurden -> wer das Verzeichnis gelöscht hatte, hatte verloren! > > Haltet ihr es für nützlich, wenn beim Entpacken der Installationsdatei > "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe" per Default ein Ordner > "OOo-2.0.2-Installationsdateien" vorgeschlagen wird, der in der > gleichen Ebenen angelegt wird, wie > "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe"? Nein .. überhaupt nicht. Stell dir vor, die install_de.exe liegt auf einer CD oder auf einem Laufwerk im Netz, auf welchen nur leserechte betehen -> wieder verloren. > > Weiterhin könnte per Default per Checkbox vorgeschlagen werden, die > "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe" zu löschen, weil sie nach dem > Entpacken überflüssig ist. Ja .. mit Option finde ich das ok, aber nicht als default ohne Nachfrage. > > Alle Daten, die nötig für eine Änderung der Installation oder für eine > Reparatur sind, sollten im Standard-Profil abgelegt werden. :-) Das sind alle Dateien, die bisher in dem "temporären" Verzeichnis liegen. Diese Forderung macht alle vorherigen Ideen zu nichte. > > IMHO ist es jedenfalls wichtig, das Profil schlank zu halten und bei > dem Umfang der OOo-Suite möglichst keine redundanten Daten > vorzuhalten: > hier also gepackte EXE und entpackte Installationsdateien. Weshalb ich die gepackte EXE unsinnig finde. Die ursprüngliche Idee, dem Anwender eine "einklick-Installation" zu ermöglichen ist meiner Meinung nach Augenwischerei, da das nur in einem genau definierten Standard-Environment funktioniert .. welches aber in der Realität nicht gibt. Je mehr man den Anwender davon abhält mitzudenken, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass er mögliche Fehlersituationen nicht wahrnehmen und bewerten kann. Aber .. ist nur meine Meinung. André -- Bis zu 70% Ihrer Onlinekosten sparen: GMX SmartSurfer! Kostenlos downloaden: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
