Andre Schnabel schrieb: >> Haltet ihr es für nützlich, wenn beim Entpacken der Installationsdatei >> "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe" per Default ein Ordner >> "OOo-2.0.2-Installationsdateien" vorgeschlagen wird, der in der >> gleichen Ebenen angelegt wird, wie >> "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe"? > > Nein .. überhaupt nicht. Stell dir vor, die install_de.exe liegt auf einer > CD oder auf einem Laufwerk im Netz, auf welchen nur leserechte betehen -> > wieder verloren.
Du hast völlig Recht. >> Weiterhin könnte per Default per Checkbox vorgeschlagen werden, die >> "OOo_2.0.2_Win32Intel_install_de.exe" zu löschen, weil sie nach dem >> Entpacken überflüssig ist. > > Ja .. mit Option finde ich das ok, aber nicht als default ohne Nachfrage. > >> >> Alle Daten, die nötig für eine Änderung der Installation oder für eine >> Reparatur sind, sollten im Standard-Profil abgelegt werden. > > :-) Das sind alle Dateien, die bisher in dem "temporären" Verzeichnis > liegen. Diese Forderung macht alle vorherigen Ideen zu nichte. Hhmm. Genügt es denn nicht, im Profil ausschließlich eine Textdatei "Installationslog.txt" zu speichern, in der dokumentiert wird, was bei der letzten Installation/ Reparatur/ Änderung erledigt wurde? Gehen wir zwei Fälle durch. 1 Der Anwender hat von einer CD aus installiert: Wenn er an der Installation etwas ändern möchte und die CD nicht im entsprechenden Laufwerk liegt, wird er aufgefordert, die CD einzulegen. Danach findet das Entpacken in den flüchtigen Arbeitsspeicher statt. In der Textdatei "Installationslog.txt" findet die Software alle nötigen Informationen, welche Teile der entpackten Dateien benötigt werden. 2 Der Anwender hat von einer lokal gespeicherten EXE aus installiert: Wenn er an der Installation etwas ändern möchte und die EXE nicht im entsprechenden Pfad liegt, wird er aufgefordert, einen Pfad anzugeben. ... Seht ihr es denn als wünschenswert an, das Profil schlank zu halten? Seht ihr es ganz allgemein als wünschenswert an, das von OOo verwendete Datenvolumen auf der Festplatte des Nutzers schlank zu halten? >> IMHO ist es jedenfalls wichtig, das Profil schlank zu halten und bei >> dem Umfang der OOo-Suite möglichst keine redundanten Daten >> vorzuhalten: >> hier also gepackte EXE und entpackte Installationsdateien. > > Weshalb ich die gepackte EXE unsinnig finde. Die ursprüngliche Idee, dem > Anwender eine "einklick-Installation" zu ermöglichen ist meiner Meinung nach > Augenwischerei, da das nur in einem genau definierten Standard-Environment > funktioniert .. welches aber in der Realität nicht gibt. > Je mehr man den Anwender davon abhält mitzudenken, desto grösser ist die > Wahrscheinlichkeit, dass er mögliche Fehlersituationen nicht wahrnehmen und > bewerten kann. Aber .. ist nur meine Meinung. Was ist aus Deiner Sicht ein vernünftiges Verfahren rund um die Installations/ Reparatur/ Änderung? Falls Du das hier schonmal ausgeführt hast, genügt mir ein Link auf die entsprechende Mail im Archiv völlig. Andreas -- http://ooowiki.de http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
