Hi all, Am Donnerstag 23 März 2006 14:26 schrieb Norbert Lipowsky: > Helga Fischer schrieb am 23.3.2006, 12:28
> [...] > > Ist das aus eurer Sicht sinnvoll und erwünscht oder scheut ihr > > eher den, meiner Ansicht nach, erhöhten Administrationsaufwand > > dieser Lösung? Um das noch zu klären: Mit Administrationsaufwand meinte ich, dieses zusätzliche Java Uptodate zu halten. Solche Extrapakete bekommen im kritischen Fall nämlich kein automatisches Update, sondern man muss selbst dran denken, dass da noch was ist. > > Findet ihr den Service gut, ein OOo mit Java zu haben oder > > präferiert ihr eher, Java aus anderweitigen Quellen zu ziehen > > und so zu installieren, wie SuSE es eingerichtet hat? > > Also ich bin gespaltener Meinung: > Für den einzelnen vielleicht nicht so erfahrenen Linuxanwender ist > es bestimmt von Vorteil, wenn er nicht auch noch suchen muss, wo > er Java in der richtigen oder aktuellen Version findet und auch > noch schauen muss, wo und wie er es installiert und anbindet. [...] Allen anderen danke ich für die Erläuterung der zusätzlichen Gesichtspunkte. Das war sehr interessant. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
