Hallo,
dass ich mich erst heute in die Diskussion einschalte, liegt daran, dass
ich mir einmal einen mailfreien Sonntag gegönnt habe. ;-)
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo zusammen,
auf dem QA-Wochenende ist Mechtilde an mich mit dem Wunsch einer
weiteren Mailingliste herangetreten, die speziell für das Thema
"Datenbanken" reserviert sein soll. Das habe ich zunächst direkt
verneint und stattdessen den Vorschlag gemacht, eine deutschsprachige
Liste allgemein für den Bereich Dokumentation einzurichten, über die
auch die Datenbank-Dokus koordiniert werden können.
Hierzu meine Vorüberlegungen.
Seit dem Erscheinen der 2.0 steigt die Zahl der Anfragen zum Thema
Datenbanken kontinuierlich an und gerade auch im deutschsprachigen Bereich.
Im internationalen Projekt gibt es zwei dba-Listen, eine Users und eine
dev.
Doch es gibt doch viele, denen es nicht leicht fällt, solche Probleme in
Englisch zu formulieren.
Dies führt dazu, dass ich inzwischen auch PM's zu diesem Thema erhalte.
Dabei geht es sowohl um Anfrragen, wie mache ich was bis zum Erarbeiten
einer konkreten Lösung, die dann per Mail oder Chat erfolgt. Dies möchte
ich auf eine breitere Basis stellen.
Eine separate Maillingliste hätte auch den Vorzug, dass aus ihr
einfacher empirisches Material für die Erstellung der noch fehlenden
Base-FAQ gewonnen werden könnte.
Eine Mailingliste Dokumentation wäre sinnvoll für
- Koordination und Überarbeitungen von Dokus, Erste Schritte
- Übersetzungen
- Vorlagen
- evtl. spez. Webseiteninhalte (die How-To's, Produktseiten, o.ä.)
- Wichtig: Wiederbelebung des Bereichs Dokumentation
- etc.
Da könnte eben die Dokumentation zum Base-Modul ein wichtiger Einstieg sein.
Nach ein paar Gesprächen mit Helga und anderen sehe ich aber dennoch
auch das Thema Datenbanken als so zentral an, dass es durchaus die
Berechtigung einer separaten Behandlung hat. Sozusagen als Ergänzung zur
Users-Liste, um dort auch mal in die Tiefe gehend spezielle Probleme im
Zusammenhang mit dem Base-Modul oder konkreten Anwendungsfällen
öffentlich zu machen und damit auch zu archivieren.
Es gibt auf internationaler Ebene _zwei_ dba-Liste und auch nur für
dieses Modul. für die anderen Module gibt es keine eigenen
OpenOffice.org-Listen.
Damit wären wir aber in einem kleinen Dilemma. Die Einrichtung weiterer
Listen würde die dringend notwendige Entlastung der dev und auch der
users bewirken. Andererseits die Informationen noch weiter zu streuen,
macht die Informationsbeschaffung schwieriger und fördert später
sicherlich das ein oder andere Doppelposting.
Die Alternative ist, dass sich der Traffik auf der dev zu "Stoßzeiten"
stark erhöhen dürfte.
Also, was meint ihr?
- Neue Liste [de-doc]
- Neue Liste [de-dba]
- Weder - noch
- Sowohl - als auch
Beim Umgang mit dem Base-Modul gibt es spezifische Probleme, die so bei
anderen Modulen nicht gegeben sind.
Dies fängt damit an, dass viele unterschiedliche DBMS angebunden werden
können. Die jeweilige Anbindung ist keineswegs trivial und darüber
hinaus teilweise OS- bzw. distributionsspezifisch.
Selbst für das gleiche DBMS gibt es zwei unterschiedliche
Anbindungsmöglichkeiten (ODBC und JDBC).
Mehr als bei anderen Modulen müssen auch Kenntnisse und Fähigkeiten bei
der Problemlösung einfließen, die nicht OOo-spezifisch sind, also als
Off-Topic empfunden werden können, beispielsweise müssen Fragen des
Datenbank-Designs und SQL-Probleme geklärt werden.
Im Regelfall sind konkrete Probleme auch nicht durch eine einfache
Antwort zu klären, sondern es muss mehrfach nachgefragt und "Material"
(z.B. dumps, config-Dateien) ausgetauscht werden.
Hinzu kommt, dass die User mehrheitlich aus dem KMU-bereich stammen und
daher eher ungern chatten oder in Foren posten. (Mail ist ihnen vertrauter).
Mechtilde
--
## Observer OpenOffice.org: lang/DE
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris
## http://de.openoffice.org
## Meine Seite http://www.mechtilde.de
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
