Hallo Jörg
Jörg Schmidt schrieb:
Erich Christian schrieb:
[...]
Sorry, ich hätte so höflich sein sollen auf Deine konkreten Anmerkungen
halbwegs vollständig einzugehen:
Kein Problem, ich habe dich schon richtig verstanden, kam nur noch nicht
dazu, das letzte Mail zu beantworten...
als bei deinem
Installer, der als OOo-Entwicklung seinen Platz auf der Box ja
unstrittig hat.
Warum unstrittig?
Erstens ist der Installer nur allein nach meinem 'Gusto' entstanden, die
Tatsache das Andere ihn loben sagt garnichts, weil z.B. (bitte
entschuldige Bernhard) Bernhard mit ziemlicher Sicherheit garnichts von
Makroprogrammierung versteht und spontan von etwas begeistert ist ohne
zu wissen das es noch ganz anders ginge, vielleicht noch besser ginge.
Zweitens war der Installer eine Spontanaktion, es gab in der
Vergangenheit noch andere Ansätze, nichts von dem wurde richtig
diskutiert.
Es ist also IMHO völlig unklar ob der derzeitige Installer schon das
Richtige ist und es besteht eigentlich Diskussionsbedarf. Es sei denn
die Beteiligtener geben sich dem Pragmatismus hin den Installer nur
deshalb gut zu finden weil sie fürchten etwas besseres wird es absehbar
nicht geben, weil keiner da ist der es umsetzt.
In Wirklichkeit ist es eher irgendwo in der Mitte ;) als entweder
schwarz oder weiß - und solange kein 'noch besserer' Entwurf als deiner
vorgelegt wird, ist deiner, da er funktioniert (für mich) unstrittig
gewesen. Ein schönes Beispiel dafür, dass auch mal ohne weitschweifige
Diskussionen was höchst brauchbares rauskommt.
Würdest du dich wohler fühlen, wenn es ein (inzwischen wieder
geschlossenes) issue gegeben hätte?
Ich bin kein Prinzipienreiter per se, aber genauso wäre es richtig.
Warum?
Weil IZ zusätzlich zu den eigentlichen Aufgaben auch sowas wie eine
systematische Historie der Arbeiten darstellen sollte. Friedrich
beschrieb es mal so:
er möchte ein halbes Jahr Pause machen, dann in IZ schauen und dann
sehen was in dem halben Jahr getan wurde, also auch was verworfen wurde.
Um nicht ständig das Rad zweimal zu erfinden.
Heißt im vorliegenden Fall, gäbe es einen issue und der wäre
geschlossen, stünde drin weshalb. Und jeder der zukünftig auf diese
PDF-Software stößt könnte zunächst in IZ suchen und würde feststellen
das er nicht erneut vorschlagen muß sie zu integrieren, weil er am issue
sieht, das wurde schon erwogen, aber verworfen, aus Gründen die
ebenfalls im issue stehen.
Womit du natürlich 100%ig Recht hast, ich gebe zu, ich hab zuwenig
Augenmerk auf den 'Dokumentationsfaktor' von IZ gehabt - und tendiere
auch dazu, Dinge eher pragmatisch zu sehen...
Hab kein Problem damit, mich an die 3 Punkte zu halten, die du vorhin
nochmal zur Klarstellung aufgelistet hast.
Meine Absicht war eher, diese (verständlicherweise) recht emotional
gefärbte Diskussion ein wenig zu beruhigen. Wir sind doch zur Zeit ein
wirklich 'überschaubares' kleines Team, und ich bin sehr zuversichtlich,
dass wir solche 'Stolpersteinchen' im Nu ausgeräumt haben können.
Für mich zur Klarstellung: zur Aktualisierung der Wikiseite
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:_W%C3%B6chentliche_Listeninfo
auf der noch von Flyspray die Rede ist, wäre dann das nächste issue fällig?
Schönen Tag noch!
liebe Grüße
erich
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
