Heinz W. Simoneit schrieb: > Edgar Kuchelmeister schrieb: > >> Hallo Leude, >> >> wie angedroht, hier mein Vorschlag: >> >> ### 4 ### Antworten sinnvoll kürzen >>
Niemand schickt Briefe mit der Antwort an den Absender zurück. Normalerweise wird man auf den Bezug eingehen und kurz andeuten, was man antworten will. >> Schickst du Briefe, die du auf Papier erhältst und beantwortest, >> auch wieder an den Absender zurück? Nein! Du wirst in deinen >> eigenen Worten den Inhalt wiederholen, um einen Bezug herzustellen. >> den Teil entfernen >> Dein (entf) Ein >> Mailprogramm >> >> > > macht das Gegenteil: > Es > > >> liest die alte >> Mail, versehen mit >> > speziellen Anführungszeichen > > >> (> ), wieder ein. >> > > Damit wäre es > > >> ganz leicht, zu antworten. Aber lösche >> > bitte > >> alles, auf das du dich >> nicht beziehst. >> > (Absatz) > >> Absolut unnötig ist >> > > es, den gesamten Text zu wiederholen. > > Dies verschlechtert die Lesbarkeit und Übersicht. > >> Deine Antwort >> > > setze bitte unter die Textstelle, auf die du dich beziehst. > > Damit hat jeder Mitleser den nötigen Überblick. > >> <Erweiterung> >> Gelegentlich werden von den Teilnehmern Abkürzungen für Satzteile >> verwendet. Diese ermöglichen es dem Schreiber Zeit zu sparen und >> schnell zur eigentlichen Aussage zu kommen. >> Solche Abkürzungen werden hier erklärt: >> http://de.wikipedia.org/wiki/Netzjargon >> </Erweiterung> >> > Das wäre mein Vorschlag > mit Ergänzing > Ob die <Erweiterung> notwendig und sinnvoll ist, möchte ich nicht > entscheiden. > Jedenfalls sind es keine "Abkürzungen für Satzteile", sondern > allenfalls für Floskeln, die man sich eigentlich ersparen kann. > > Gruß > Heinz > > > > -- Have a nice time. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
