Hallo Jörg, Am 7 Aug 2006 um 16:55 hat Jörg Schmidt geschrieben:
> Hallo, > > Edgar Kuchelmeister schrieb: > > kann es sein, dass dies im HTML-Modus stattfindet? > > IMHO Nein, das wird bei Plaintext _eingeblendet_. Obwohl ich mit > Thunderbird garnicht bewandert bin weiß ich es gibt sogar ein > Zusatzmodul (das Du erst installieren mußt) wo Du das haarklein > einstellen kannst. Naja das hat wohl Rene bereits widerlegt. > > Da wir einen RFC-konformen Mailclienten voraussetzen sollten, > > Warum denn bitte das? > Ich bin fast 3 Jahre hier auf der Liste und weiß nicht mal was > "RFC-konformen" ist Kannst du hier nachlesen http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt > > gehören solche Abnormitäten IMHO nicht in den Pointer. > > > > Wo sollte man sonst anfangen und wo aufhören, wenn man jede > > Möglichkeit hier beschreibend einbeziehen wollte? > > Am Besten den Pointer auf 25% des jetzigen Inhalts kürzen. Ich habe am 28. Juni mit dem Thread "Vorschlag für eine Erweiterung" begonnen. Seither hattest du dich diesbezüglich nicht zu Wort gemeldet und ehrlich gesagt, finde ich es jetzt eigentlich zu spät darüber zu diskutieren. Du kannst gerne einen eigenen Thread dazu aufmachen. > > Willst Du die ganz böse Wahrheit hören? Bitte: > Ich sehe hier ohne scrollen 35 Zeilen im Fenster meines > Mail-Clienten und das wäre IMHO die maximale Größe für den Pointer > damit die Chance das er von einer relevanten Anzahl der Nutzer > gelesen werden soll einigermaßen groß ist. Ja, ich weiß, nur so ist > die Wahrheit. Wenn ich mich gelegentlich über Nettikette äußere > glaube ich deshalb nicht das das hilft - ich bin nach knapp 3 Jahren > Realist genug um das nur noch zu tun um meiner Verärgerung Luft zu > machen, jedoch nicht weil ich hoffen würde dadurch bessert sich was. > Schau Dir nur die beiden Zeilen ganz unten an, die stehen unter > jeder mail, die kommen hundertmal so häufig als der Pointer kommt, > die sind mit einem Blick zu erfassen und trotzdem kommen genügend > Nachfragen zur Abmeldung. Vielleicht weil sie in Englisch da stehen? Ich will dir durchaus nicht widersprechen. Du hast wirklich nicht unrecht mit deiner Meinung. Aber... Den wöchentliche Pointer gibt es länger als mich auf dieser Liste. Ich denke mal, dass die Diskussion, die du hier nun beginnst, bereits abgehakt wurde und ich mache mir nicht die Mühe den Thread irgendwo in den Tiefen des Internets zu suchen. Gelegentlich werden mir in der users-Liste noch viel weiter reichende Bitten um Erweiterungen des Mail-Footer und des Pointers heran getragen, welche ich z. T. mit deinen Argumenten ablehne. Meine Intension zu eben dieser aktuellen Erweiterung kannst du im Mailarchiv nachlesen. Ich möchte mich nicht nochmal wiederholen. Ansonsten stehe ich mit Ideen zur Änderung des Pointers gerne zur Verfügung, falls du einen neuen Thread mit _deinen_ Vorschlägen eröffnen willst. Eine Idee von mir wäre das Ganze als FAQ und entsprechend ausführlicher auf der Webseite zu veröffentlichen, so dass im Pointer nur noch der Link dahin und die Bitte, vor dem Posten dort nachzulesen, stehen würde. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
