Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: > bei mir ist eine angekommen, Bernhard sprach von "Anfragen" - > letztendlich ist die Zahl aber unerheblich
an anderen Stellen ist sie auch nicht unerheblich - warum ist sie es hier Deiner Meinung nach? Wir haben hier nicht so viele Freiwillige als das wir für solche Dinge Zeit verwenden sollten(IMHO), es gäbe deutlich wichtigere Dinge wie alle hier wissen, aber selbst dafür ist (objektiv) keine Zeit da. > ich versuche gerade der Umsetzung eine > Straße zu bauen. Wenn wer drauf fahren will - prima - wenn nicht auch! diese Straße sind ich und andere schon entlang gefahren, die gibt es nämlich schon. Es ist die Straße die André eröffnete mit dem Lizenzreview, wir können sie nun wiederholend noch einmal fahren und uns selbst das Verbot für 2.0 auferlegen und 1.1.x verwenden, nur mehr wird nicht herauskommen. Ich sehe nämlich nicht das irgendwelche inhaltlichen Verbesserungen ie schon auf dieser Straße gemacht wurden überflüssig wären, sie wären also mit Prämisse 1.x zu wiederholen. IMHO sehr viel Aufwand für potentiell wenig Nachfrage. Mich erinnert das Ganze sehr an eine Forumsdiskussion wo gefragt wurde warum 1.1.4 kein *.odt öffnen könne, als ich sagte 1.1.5 könne das kam die Nachfrage warum es das nur lesen und nicht schreiben könne. Man kann das nun weiterspinnen und sich überlegen in eine 1.1.5 alle Features der 2.0 einzubauen -- aber was kommt dabei heraus? Eine 2.0.x - ebend... > Es war ungeschickt von mir und nicht im Sinne meiner Aktion, das > Verwerfen des "Ob" an rationale Fakten zu knüpfen, das sehe ich jetzt > durch deine Einwände. > > Die gegenseitige Unterstützung kann vielfältige Formen annehmen ;o)) ?? Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
