Hallo,
nur kurz meine Meinung dazu: Erstmal danke an Bernhard für die
Zusammenfassung. Meines Erachtens hast du recht und deine Vorschläge
sind gut. Co-Leads in geheimer Wahl, der Rest mit einfachem +/-1 ohne
große Formalien, es sei denn, die Situation gebietet das. Und die
PrOOo-Box-Ansprechpartner sind APs wie alle anderen auch, warum soll man
da große Unterschiede machen.
Zum konkreten Fall:
Ich verstehe das ganze Buhei nicht. Wir können jetzt gerne wieder
Ewigkeiten diskutieren oder wir sehen das Ganze mal pragmatisch.
Was soll es bringen, Erich jetzt "kommissarisch" einzusetzen und nachher
in einem großen Verfahren zu wählen? Gibt es irgendwelche
Gegenkandidaten? Nein. Gibt es irgendjemanden, der Erich nicht will,
oder jemanden, der nicht einverstanden ist, dass er den Posten bekommt?
Nicht dass ich wüsste.
Die Community hat mE durch die +1-Mails zum Ausdruck gebracht, dass sie
Erich mit dem Posten betrauen will. Was brauchen wir denn noch mehr? Das
Ganze *ist* doch demokratisch und offen. Wir können ja noch ein paar
Tage warten, ob es Gegenstimmen gibt, und dann würde ich es auch dabei
bewenden lassen.
Die Schaffung von Prinzipien und Richtlinien in allen Ehren, aber jetzt
wieder eine Diskussion hieraus zu machen kann ich beim besten Willen
nicht verstehen.
Sorry, vielleicht fehlt mir in solchen Dingen ja ein wenig das
Feingefühl, aber ich kann die ganze Diskussion im konkreten Fall nicht
nachvollziehen.
Nur meine Meinung...
Flo
--
## Florian Effenberger
## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse
## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
