Hi Thomas, *
vielen Dank für deine "Abreissantwort" ;-) ich schließe mich gerne an
Thomas Hackert schrieb:
On Friday 22 September 2006 14:45, Bernhard Dippold wrote:
mal wieder das bekannte Thema - vielleicht kommen wir diesmal zu
allgemein gültigen Aussagen, die von allen mitgetragen werden
können.
hoffen wir es mal ... ;)
+1
<schnipp>
1) Co-Leads sollen in geheimer Wahl gewählt werden.
+1
[unterschiedliche Verfahren]
a) Mail (vorformuliert mit eingesetzten Namen oder
+1-Markierungen) an 2 Projektmitglieder, deren Integrität von
niemandem angezweifelt wird.
+1
Nur wenn dies nicht möglich ist - beispielsweise, wenn man sich
nicht auf 2 Projektmitglieder einigen kann, an die die
Abstimmungsmails geschickt werden sollen -, würde ich auf
b) eine Website zur Abstimmung zurückgreifen. Dieses Verfahren
ist mit wesentlich höherem organisatorischen Aufwand verbunden,
den man in meinen Augen in den allermeisten Fällen vermeiden
kann.
+1
2) weitere Positionen im Projekt können über offene
+1-Abstimmungen auf der dev-Liste besetzt werden.
+1
Wenn es nur einen Kandidaten gibt, ist es sowieso nur ein
Ausdruck der Zustimmung und Unterstützung durch die anderen
Projektmitglieder.
Ebend ... ;)
Bei mehreren Kandidaten sehe ich nur bei stark emotional
gefärbten Streitpunkten einen Grund, weshalb eine offene
Abstimmung möglicherweise den einen oder die andere von einer
Beteiligung abhalten könnte. In diesem Fall kann man
*ausnahmsweise* auch eine geheime Abstimmung wie bei der
Co-Lead-Wahl durchführen. Ein solcher Antrag kann mE in einer
Mail an die Co-Leads gestellt werden, die eine nachvollziehbare
Begründung enthält, weshalb eine offene Abstimmung zu
verfälschten Ergebnissen führen würde.
Spräche was dagegen, dass - wenn sich so ein Fall abzeichnet -
jemand (Neutrale(r) in der Diskussion, CoLead(s) ... ) das in einen
separaten Thread hier auf der Liste macht? Sonst bekommen Marko und
Jacqueline dann jedes Mal wahrscheinlich etliche Mails. Zudem
wissen dann andere, dass das "Problem" schon bekannt ist ... ;)
+1
<schnipp>
3) Strategische - und Sachentscheidungen sollten in der Regel
ebenfalls offen (+1/-1) auf der Liste gefällt werden.
+1
<schnipp>
Dies ist jetzt nicht der Fall, deshalb sollten wir wieder zu den
"normalen" Verfahren zurückkommen.
+1
PS: Falls sich aus diesem Vorschlag eine Diskussion entwickelt,
die zu allgemein gültigen Ergebnissen kommt, dann sollten wir
dies in einer Abstimmung (bei kontroversen Meinungen am Ende der
Diskussion geheim, sonst mit +1/-1) festhalten und im
Mitgliederbereich auf der Homepage zur weiteren Verwendung
speichern.
+1 (dann haben wir das mal Schwarz auf Weiß ... ;) )
in diesem Sinne -
liebe Grüße
erich
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
