Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > sorry, aber ich halte das für völlig überzogen. Das ist eben *kein* > geringer Aufwand, weder für die Techniker, noch für die > Wähler. Wer soll > das denn bitte alles machen? > [...] > Ich versteh sowieso nicht, wo das Problem liegt. Was spricht denn > dagegen, die Ansprechpartner und normale Fragen mit +/-1 zu > wählen, es > sei denn es gibt besondere Gründe dagegen, und die Co-Leads und > besondere Fragestellungen per geheimer Wahl per Mail?
Ja, verstehe ich jetzt nicht ganz, darum geht es doch garnicht. 1. ich fand hier die Wahlmodalitäten für den Ansprechpartner nicht richtig --> hierin bin ich augenscheinlich überstimmt wie mir die Diskussion zeigt, also kein Thema was wir verlängern sollten 2. es ging um Wahlverfahren, hierzu sagte Marko als Colead zu bzw. bot an das das *wenn wir einmal Zeit haben* auch seiner Meinung nach diskutiert werden sollte, Bernhard eröffenete sogar einen Thread dazu (was ich hier nicht richtig fand, weil OT, was aber nun auch nicht schlimm war) -->ich machte nun doch einen Vorschlag, weil ja viele andere auf den Thread von Bernhard reagiert haben und ich nicht meckern sondern etwas einbringen wollte Was ist der Grund? s.o. Marko bot zukünftige Diskussion an, nur hatte sie Bernhard schon gestartet, ich weiß jedoch aus der Vergangenheit das die 2 bisherigen Verfahren immer mal wieder Kritik erfuhren die Verantwortlichen unnötig belasten oder hohen Administrationsaufwand bedingen, deshalb ein Vorschlag dazu der weniger Aufwand bedingt - zumindest wenn ich den Aussagen von Jacqueline Glauben schenken kann das das Verfahren über Collabnet(?) (angewandt bei der *vor*letzten Colead-Wahl) technisch aufwendig ist und das Verfahren bei der letzten ColEad-Wahl die Verantwortlichen nötigte 120 Emails zu lesen. Mein Vorschlag, ist ein Vorschlag, und muß nicht auf Zustimmung stoßen, nur der geringere Aufwand ist doch objektivierbar zu belegen. > Beides sind > demokratische, offene und transparente Systeme, also wo liegt > das Problem? Beide Verfahren sind nicht offen, da keine offene Auszählung stattfinden kann und wenn Du Dich erinnerst hat es bei der vorletzten Colead-Wahl einiges Hin- und Her und Aufregung gegeben, als es um Veröffentlichung der Wahlergebnisse ging. Das wäre zu vermeiden. > Lasst uns doch nicht alles unnötig verkomplizieren... Wir komplizieren hier nichts, es gab ei Angebot das zu diskutieren von Marko, das Bernhard dazu gleich einen Thread begann ist IMHO ungünstig gewesen, aber etliche haben sich dort eingeklinkt und ich habe nun eiinen Vorschlag gemacht - keine Verkomplizierung für mich zu erkennen, da aktuelle Wahl überhaupt nicht (mehr) betroffen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
