Hallo Andre, Am 05.12.2006 19:36 Uhr schrieb Andre Schnabel: >... >es geht .. mit Umwegen.
ich hab's ja nicht nötig, da ich für solche nicht vorhersehbare Fälle ja einen Testrechner habe und den Produktionsrechner nicht anfasse. >... >>Im Grunde genommen ist dieses neue Feature von 2.1 ein Schlag in's Gesicht >>der Nutzer der stabilen Version, die 2.1 noch nicht benötigen aber dennoch >>mit Tests helfen wollen. > >Na ja .. das liegt eher daran, dass sich wirklich nur das Nummernschema >geändert hat .. der Schritt von 2.0.4 zu 2.1 ist (bezogen auf neue Features) >eher kleiner als der von 2.0.3 auf 2.0.4. Woher soll der normale Benutzer das wissen? Woher soll er wissen, dass 2.1rc2 nicht doch noch gravierende Bugs hat, die ihm seine Arbeit kaputt machen können (wie es bei einer der früheren Versionen der Fall war, 1.4 oder 1.5). Wenn ich mit einer stabilen Version weiter arbeiten möchte, darf ein RC (!) die doch nicht ungefragt löschen! Ich verstehe einfach nicht, warum ein RC mal parallel installierbar ist und beim nächsten Mal einfach den Vorgänger löscht. Das schafft kein Vertrauen. -- MfG Günter Marxen Universität zu Köln ZAIK/RRZK, Tel.: 0221/478-7019 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
