Hallo Ingo,
Am 06.12.2006 18:54 schrieb Ingo Göppert:
>
> Nirgendwo habe ich behauptet, irgendjemand von Euch (oder "uns")
> erzähle, dass ein RC stabil sei. (Er soll nur die stabile Version
> nicht LÖSCHEN.)
da die RCs, wenn sie als ausreichend Bugfree erachtet werden, einfach
nur umbenannt werden dürfte es schlicht unmöglich sein das RCs
einerseits nicht löschen, andererseits automatisch updaten.
tut mir leid, verstehe ich nicht. Wenn eine
Version "sauber" installiert ist, weiß sie, "wo
sie hingehört". Und dann kann sie auch automatisch updaten.
Unter Windows geht's meines Wissens i.W. um die
Registry-Einträge. Wenn die in der Systematik in
Ordnung sind, sollte es keine Probleme geben.
Nochmals: Mir geht es um Verbesserungen. Entweder
muss klipp und klar gewarnt werden, dass
Versionen 2.x.x (oder welche auch immer) gelöscht
werden, oder (bzw. besser UND) die parallele
Installation muss bei "Benutzerinstallation" möglich sein.
Es gab schon viele Diskussionen über
"Benutzerfreundlichkeit" und solche Dinge und
immer wurden (von Sun) Usability Tests angeführt.
Ich wäre neugierig, was bei solchen Tests bzgl. dieses "Features" raus käme.
--
MfG
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
