Christian Lohmaier schrieb: > Hi Miathias, *, > > On Mon, Feb 19, 2007 at 09:23:33PM +0100, Mathias Bauer wrote: >> Thorsten Ziehm wrote: >> >>> [...] „Karteileichen“ [...] >> >> >> >> Die Berge unbearbeiteter RFEs? >> > >> > Gerade hier wird es schwierig werden, welches Projekt sich dieser >> > Aufgabe annehmen wird. Seit kurzem gibt es das User Experience Projekt >> > [1][2] auf OOo. Ich gehe davon aus, dass sich dieses Projekt dieser >> > heroischen Aufgabe annehmen wird und muss. >> >> [...] >> Die Auswahl, was man demnächst angehen möchte, sollte aus den Projekten >> kommen. Das sieht auch der Project Lead des UX-Projekts nicht anders >> (wir hatten heute zufällig(?) gerade ein Gespräch darüber). > > Na, dann krame ich meinen Vorschlag von vor ein paar Jahren wieder > einmal raus... > http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=2952 > Date: Tue, 3 Feb 2004 21:43:18 +0100 > Subject: [qa-dev] Proposal of a review-system to accelerate handling of easy > to fix RFEs
Danke, den kannte ich gar nicht. QA-DEV kann ich nicht auch noch lesen. :-) "Einfach zu fixende" RFEs anders zu behandeln ist sicher eine interessante Idee. Im Vergleich zu 2004 ist auch mittlerweile die Integration von Patches nachweisbar besser und schneller geworden. Ich lese mir das mal durch und komme darauf zurück. Ansonsten verweise ich aber bis dahin mal auf meinen Blog zum Thema RFEs: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/why_all_issues_are_equal Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
