Hallo *, Edgar Kuchelmeister schrieb: > Macht es nicht etwa Sinn, den Standardpfad für die entpackten > Installfiles zu ändern.
Wenn die Empfindungen der Nutzer so sind wie beschrieben, macht das vielleicht Sinn. Kommentar_1: ich habe das Ganze auf users verfolgt und kann einzig sagen es ist irritierend wie sich User selbst mit Freude in den Status der Unwissenden erheben. Wer wirklich ernsthaft der Meinung ist es sei nicht einmal zumutbar zu erkennen das ein Ordner auf dem Desktop natürlich kein Programmsymbol ist sollte vielleicht mal drüber nachdenken ob er von der Benutzung von Computern lieber Abstand nimmt.(*) Kommentar_2: vielleicht wäre es auch einmal möglich das Handeln in einem OSS-Projekt besser zu kommunizieren (ich bemühe mich seit seit Jahren darum). IMHO: Ein Programmkern ist seiner Natur nach kein Produkt für Endanwender, hierzu werden üblicherweise Distributionen erstellt, und die hier zur Diskussion stehende 'Ordnerfrage' wäre üblicherweise dort ganz gut aufgehoben. Nun weiß ich das es mit OOo-Distributionen noch nicht in dem Maße gut bestellt ist wie bei Distributionen anderer OSS, nur das ist doch kein Makel des OOo-Projekts ansich, das kann man doch auch einmal Usern gegenüber richtig kommunizieren. Die Wahrheit ist doch (und da lag ja der Ausgangspunkt der Diskussion auf users) das nicht die PrOOo-Box (oder die Installationsdateien ansich) mangelhaft sind, sondern das das gesuchte 'Produkt' für Endanwender an ganz anderen Stellen zu suchen wäre, konkret schon heute bei StarOffice oder auch (wenn ich Bernhards Aussagen von vor einiger Zeit glauben darf) beispielsweise zunehmend bei OxygenOffice. Sicherlich gibt es Weiteres. Mir ist bewußt das Etliches was unter dem Stichwort Distribution bezüglich OOo zu bekommen ist, sich noch sehr von 'üblichen' OSS-Distributionen unterscheidet, als das es meist nur völlig unveränderte Dateien (also nicht vom Distributor überarbeitet) plus rein hinzukopierte Zusätze (ohne eigentliche Integration) umfasst, nur auch das wird doch sicher zukünftig besser werden. Was ich nur meine ist, das es ohne Makel wäre den Nutzern klar zu sagen das das was sie suchen eine Distribution ist. Es stimmt zwar das es hier noch keine so große Auswahl gibt, bloß deshalb nun die 'Schuld' diesbezüglich in einen Mangel der 'nackten' Installationsdateien umzudeuten, halte ich sachinhaltlich nicht für ganz richtig. > Vorgeschlagen wurde das Programmverzeichnis selber. -1 wenn dann nach %Temp% > Im Setupguide ist die Problematik auch sehr mager beschrieben. 3 Punkte (und ich wollte es schon auf users posten, war aber der Hoffnung da wäre selbst drauf zu kommen): *das Installationshandbuch ist OpenSource, jeder kann es ändern und jeder ist aufgefordert von diesem Recht Gebrauch zu machen *jeder der das nicht weiß könnte zumindest auf die Idee kommen einen der Autoren anzuschreiben und nachzufragen *die Autoren sind hier im Projekt bekannt und niemand würde es ablehnen Änderungen auch sozusagen 'im Auftrag' durchzufühhren wenn es sich der 'Änderungswünscher' selbst nicht traut/zutraut Warum macht niemand von diesen Möglichkeiten Gebrauch? Warum ist immer im Hintergrund immer die Ansicht zu ertasten das Installationshandbuch (und Ähnliches) stünden unter Aufsicht einer Obrigkeit bei der man erst auf dem Dienstweg einen Antrag einreichen müßte? Ich habe die Passage im Handbuch nachgelesen, sie ist vielleicht kurz aber inhaltlich klar. Die Kürze steht IMHO in angemessenen Verhältnis zu Bedeutung des Inhalts im Gesamtkontext der Installation. *Beides spricht jedoch nicht gegen eine Änderung, falls diese gewünscht ist.* > Was ist Eure Meinung hierzu? siehe obenstehend - und es sei betont das sich meine Rhetorik /nicht/ gegen Dich (Edgar) richtet, denn ich habe nicht übersehen was Du auf users geschrieben hast. Um es zu Ende zu bringen: * wo die Files per default landen darauf habe ich keinen Einfluss, wenn es gewünscht ist können die also weg vom Desktop, den Programmordner halte ich jedoch für ungünstig * falls es gelänge eine Textänderung für das Installationshandbuch auf users abzustimmen/zusammenzustellen/zu erstellen, werde ich diese gerne einarbeiten, falls das hilft Gruß Jörg (*) Nee, ich meine letzten Satz schon ernst, ich verstehe nämlich nichts von meinem Handy (kann gerade so damit telefonieren), nur bin ich mir bewußt das das davon kommt das ich keine Lust habe das Handbuch zu lesen und ich nur Abhilfe schaffen kann indem ich das tue. Jedes 'übliche' Programm schmiert seine Installationdateien/sonstige Reste ungefragt in irgendein Temp-Verzeichnis (es gibt ja inzwischen mehrere) meist ohne sich irgendwie um Aufräumen etc. zu kümmern. Kommt nun OOo auf die Idee zu /versuchen/ dem User mehr Eigenbestimmung (ja, Sorry da hängt dann Eigenverantwortung mit dran) anzubieten, ist die vorwiegende Reaktion 'ach nö, ich finde es besser wenn man mich bevormundet, denn selbst zu denken finde ich unangenehm'. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
