Hi,
Axel Reimer schrieb:
ich bin auch der Meinung, dass dieser Crash-Issue noch in der 2.3.0
behoben werden sollte.
und was machen wir mit den anderen 78?
http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?issue_type=DEFECT&issue_type=ENHANCEMENT&issue_type=FEATURE&issue_type=PATCH&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED&issue_status=REOPENED&issue_status=RESOLVED&email1=&emailtype1=exact&emailassigned_to1=1&email2=&emailtype2=exact&emailreporter2=1&issueidtype=include&issue_id=&changedin=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&short_desc=&short_desc_type=allwords&long_desc=&long_desc_type=allwords&issue_file_loc=&issue_file_loc_type=fulltext&status_whiteboard=&status_whiteboard_type=fulltext&keywords=crash&keywords_type=anytokens&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=&cmdtype=doit&namedcmd=De&newqueryname=&order=Reuse+same+sort+as+last+time&Submit+query=Submit+query
.. mal abgesehen von wahrschienlich der gleichen Anzahl crashes, die
noch nicht gefunden wurden.
Aber um es nochmal klarzustellen: ich hätte den Absturz in der Base
lieber gefixed, als eine 2.3 damit auszuliefern. Nur - allein wegen
diesen einen Issues noch einen RC anzuschieben, ist mMn zu viel aufwand
(und was passiert, wenn dieser RC dann da ist und jemand greift sich
einen der o.g. crashes?).
Im Moment stehen noch zwei andere Issues auf meiner Wunschliste für 2.3
- ein dritter wurde auf der releases-Liste gemeldet. Im Moment sind
diese alle auf 2.3.1 gechoben. Finden wir aber übers Wochenende noch
heftige Fehler, könnten die entsprechenden Fixes durchaus in einen
weiteren RC einfliessen.
Also suche ich weitere Fehler .. wer noch?
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
