Hallo Jörg, Am Tue, 9 Oct 2007 11:59:18 +0200 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Thomas, > > Thomas Schöneberg schrieb: > in Abwägung aller Umstände entscheide ich mich dann wie folgt: > >> http://www.iactive.de/ooo/OOo-Plakat_3_WARUM.png (459 KB) > > +1
+1 > habe jedoch eine Anmerkung: > > Die ursprüngliche Aussage "offen und frei" wurde auf marketing breit > diskutiert, meine Bedenken sind aber in Ansicht des ursprünglichen png > zerstreut gewesen. > Leider werden sie jetzt wieder durch "quelltextoffen und frei" genährt. > Leider weiß ich nicht warum diese Änderung geschah, so ich in der > Diskussion auf Marketing nichts Konkretes dazu finde, vielleicht habe > ich es auch überlesen. Die Änderung ist auf meinem Mist gewachsen. Ich hatte das Vorgeschlagen. > Meine Meinung ist: > Falls diese Änderung geschah um die Kritik an "offen und frei" zu > entschärfen, so ist die Richtung formal zwar richtig, anderrerseits > bringt nun gerafde das Wort "quelltextoffen" das Wort "frei" in eine > ungünstige Interpretationsrichtung. Wie ich es auch mache, ich mach es scheinbar verkehrt :-) > Auch ist der optische Eindruck jetzt > schlechter > (die 3 Slogans bildeten vorher mit den Möwen eine fast perfekte > Diagonale was m.E. nach gut aussah siehe: > http://www.prooo-box.org/~schmidjo/jms1/perspektive.png > und das gibt eine 'psychologisch' günstige Wirkung, so es beispielsweise > auch kein Zufall ist das eine große Bank den / und nicht etwa den \ in > ihrem Logo führt) > > insgesamt: > belasse es bei "offen und frei", falls das nicht größeren Widerspruch > heraufbeschwört. Tut es nicht. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
