Thomas Hackert wrote:
Hi there!
[...snip...]
Oder (um näher beim Original zu bleiben ... ;) ):
"Mehr und mehr Firmen bieten erweiterte OpenOffice.org-Versionen an,
die zusätzliche Komponenten enthalten (z.B. StarOffice von Sun
Microsystems)."
...aber nun frage ich doch mal, ob Ihr das ernst meint:
ausgerechnet "StarOffice von Sun Microsystems"
als Beispiel für
"erweiterte OpenOffice.org-Versionen" von "Mehr und mehr Firmen"???
Ich denke man kann es einfach mal so nicht schreiben da der Satz so
einen falschen Eindruck von der Historie vermittelt. Nehm ich den Satz
wörtlich vor allem das mehr und mehr dann denke ich es gab erst nur das
OpenOffice.org und dann gab es zusätzlich noch Derivate mit erweiterter
Funktionalität und eines dieser Derivate ist StarOffice.
See also:
http://about.openoffice.org/index.html#history
Warum schreibt ihr nicht etwas in der Art von:
Einige Firmen bieten Office Produkte an die auf der selben Codebasis wie
OpenOffice.org beruhen und zusätzliche Funktionalität und/oder Templates
mitbringen (z.B. StarOffice von Sun Microsystems).
Das entspräche denke ich eher den Tatsachen ohne einen falschen Eindruck
von der Historie zu vermitteln.
Dafür steht doch da ein "z.B. davor ... ;) Wir könnten natürlich
OxygenOffice da rein setzen, aber da Sun uns ja den Quellcode
bereitsteht (und der sich ja aus StarOffice entwickelt hat) ...
Warum sollten wir deiner Meinung nach nicht Sun dort aufführen?
Oder willst du da eher einen Hinweis auf K(G)Office sehen?
Bis dann
Thomas.
Gruß,
Bernd
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
